Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Emily Ratajkowski/2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
+parere |
|||
Riga 13:
*{{Commento}} concordo con Etienne. Di base è un peccato che la voce abbia un'intrinseca instabilità, giacché tratta di un'attrice/modella non solo in vita, ma anche molto giovane e con tutto un futuro innanzi, perché altrimenti, limate le criticità sopra citate, non sarebbe stata male come VdQ...--<span style="border:2px solid teal;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:light blue;">''' ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:ocean;">永だぺ</span>]]</span> 19:50, 14 mar 2020 (CET)
*{{qualità}} di più mi sembra decisamente troppo dato che non sono sicuro circa la neutralità e il punto di vista sul personaggio nel complesso sembra un soggetto di gossip più che altro (informazioni vere o meno si mischiano e sono difficilmente verificabili pur con le note puntuali)--[[Utente:Simon|'''<span color="blue">Simon</span>''']] <small><sup>[[Discussioni utente:Simon|<span color="midnightblue">'''it.wiki è piena di babbani'''</span>]]</sup></small> 03:08, 19 mar 2020 (CET)
*{{Contrario}}. Dopo aver riletto il testo ancora una volta, devo purtroppo formalizzare il mio personale parere negativo, sostanzialmente già motivato dai miei commenti precedenti (ai quali rimando). In estrema sintesi, ritengo che non siano soddisfatti i requisiti relativi alla prosa «chiara e grammaticalmente corretta» e all'idoneità delle fonti. {{ping|Simon}} Mi permetto di farti osservare che il punto di vista neutrale, essendo uno dei [[WP:5P|cinque pilastri]] di Wikipedia, è un attributo essenziale non soltanto per la vetrina, [[Wikipedia:Confronto tra voci di qualità e voci in vetrina|ma anche per le voci di qualità]]. Grazie comunque a tutti per il lavoro svolto! -- [[Utente:Etienne|É]][[Discussioni utente:Etienne|tienne]] 11:12, 19 mar 2020 (CET)
| |||