Wikipedia:Utenti problematici/Cisco79/1: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Scriban (discussione | contributi)
mNessun oggetto della modifica
ChemicalBit (discussione | contributi)
Riga 120:
 
Qua ''non si voleva parlare della bontà o meno delle fonti'', perchè è ovvio che le fonti postate da Cisco sono ridicole (in particolare il sito che ha copiato WP, come si fa a considerarlo una fonte?). Si voleva discutere del fatto che Cisco considera queste fonti attendibili e valide e che cancelli altre fonti attendibili (UE, OMS...), il che è un '''problema di comportamento dell'utente'''. Possibile che questo non venga capito? Cosa non è chiaro? Sembra di parlare a chi non vuol sentire. --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]] 16:00, 25 set 2007 (CEST)
 
:E ne avete parlato tra di voi? avete cercato di risolverlo? Hai seguito [[Wikipedia:Risoluzione dei conflitti]]?
:Qui non vedo nessun link in merito <small>( :-) forse sarà in qualche commento nascosto? :-) </small> --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<tt>'''B'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 17:53, 25 set 2007 (CEST)