Discussioni progetto:Qualità: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 150:
:Hai fatto bene :D Per chi fosse interessato, o scettico, [[Discussioni_Wikipedia:Voci_di_qualità#Le_voci_.22declassate.22_a_VdQ_vanno_comunque_in_rotazione_in_pagina_principale.3F|qui la discussione e le motivazioni]]. --[[Utente:WalrusMichele|WalrusMichele]] ([[Discussioni utente:WalrusMichele|msg]]) 09:56, 2 apr 2020 (CEST)
::Ciao Walrus e grazie del link (confesso che questa discussione nemmeno la ricordavo). Peraltro mi sembrava di ricordarne una ancora più recente nella quale si esprimevano ragionamenti simili per motivare l'inserimento in rotazione di queste voci. Chissà se la ritrovo. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 10:15, 2 apr 2020 (CEST)
:::Ecco, in [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Ricambio_voci_nella_pagina_principale|questa discussione]] del 2018 si possono trovare interventi di Windino ("''meglio quelle sicure'' .... salvo quelle rivalutate come dice Kirk sotto"), di Kirk ("Favorevole totalmente, per le più vecchie io includerei anche quelle rivalutate e rimaste in vetrina negli ultimi anni"), di Pequod76 ("Quanto alle vetrinate vecchie, ovviamente conta la data della revisione. Se la rimozione della stelletta viene rifiutata oggi, per noi la vetrinata può essere considerata recente e non ci sono problemi.") e di Franz van Lanzee ("il mero passare del tempo non è una motivazione valida per ritenere mancante il consenso che portò una certa voce in vetrina; a maggior ragione se in seguito è stata rivalutata e trovata nuovamente meritevole"). Ciao. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 23:14, 2 apr 2020 (CEST)
| |||