Lalupa

Versione delle 16:06, 27 ago 2005

Versione delle 19:19, 27 ago 2005

Riga 122:

:Ciao ciao, buona domenica. --[[Utente:Lalupa|la_lupa]] 00:02, Ago 21, 2005 (CEST)

== Le opere di Jung vanno collocate al loro appropriato posto ==

::Ho trovate le opere di Jung nella pagina di discussione dell'articolo Psicologia analitica, penso che quello non sia il loro appropriato posto, spostale tu o nell'articolo di Jung o nell'articolo di Psicologia analitica e precisamente nella bibliografia della biografia di C.G.Jung o nella bibliografia dell'articolo di psicologia analitica.

--[[Utente:Roger469|Roger]] ([[Discussioni_utente:Roger469|dimmi]]) 01:33:34, Ago 27, 2005 (CEST)

Riga 130:

:''(N.d.R.: si annota qui per memoria --la_lupa 23:15, Ago 14, 2005 (CEST))''.

:La bibliografia di Jung è stata fatta dal redattore dell'articolo, ha una sua ratio e non mi pareva il caso di metterci le mani. --[[Utente:Lalupa|la_lupa]] 01:58, Ago 27, 2005 (CEST)

=== alcune ore (e interventi) dopo ===

:Comunque, avendo un'esperienza quasi ventennale di flames e del tempo che fanno perdere, e restando convinta che la bibliografia di [[Carl Gustav Jung|Jung]] andava bene così com'era, ho spostato la nota bibliografica di cui si discorre in [[Discussioni utente:Lalupa/Archivio 1]], lasciando traccia dello spostamento nella pagina di discussione dell'articolo (non si sa mai servisse a q.cun altro oltre che a me).

:</br>Essendo poi una che ha bisogno di ordine, nel ragionare, ho ripristinato qui il titolo dell'avviso di discussione originale (il cui tono, non lo nego, mi aveva fatto francamente incazzare).

:Nel merito dell'articolo su [[Psicologia analitica]], che è attualmente pubblicato, ristubbato ed evidentemente aperto a tutti i contributi, mi limito a segnalare che io ho scritto a nuovo, giacchè la precedente voce con lo stesso nome (che non avevo scritto io) era stata appena cancellata (come da deletion log riportato in cronologia).

:</br>--[[Utente:Lalupa|la_lupa]] 19:19, Ago 27, 2005 (CEST)

==Ciao Lupa==

L'articolo Psicologia analitica/Analisi di un sogno stava per essere cancellato, per fortuna hanno messo un avviso anche in medicina per un consiglio, nel frattempo ci hanno cambiato il titolo, perché forse non si capiva che l'articolo Psicologia analitica '''è''' l'Analisi di un sogno di Jung, come simpaticamente l'hai intitolato.<br>

Riga 159 ⟶ 167:

Comunque tutto si sta chiarendo ad eccezione che non sappiamo ancora come la prenderà LaLupa che nel suo processo di individuazione archetipica (leggi processo di realizzazione nella vita), sul Web si è data l'archetipo della Lupa romana che allatta Romolo e Remo.<br>

Non è molto diversa da te, Snowdog, Cane da neve, Lei nel Web, si identifica con la sorgente della Civiltà e tu ti identifichi con il cane da salvataggio con la fiaschetta al collo. Lei dà da bere latte e tu dai da bere Cognac. Questa è la linea di pensiero che guida le Vostre azioni qui in Wikipedia. Io, sono un miserrimo anonimo--[[Utente:Roger469|Roger]] ([[Discussioni_utente:Roger469|dimmi]]) 16:06:57, Ago 27, 2005 (CEST)

=== per concludere... ===

:# sorry, NON sono una prof, sono solo una decentemente acculturata .....

:# spero che si capisca, leggendo le note al titolo precedente (''alcune ore (e interventi) dopo''), che con tutta questa ebollizione non ho nulla a che vedere, convinta come sono di quello che dicono i miei amici buddisti (romani) quando mi vedono stranita: ''"Lassa fa'... Pensa che quello con cui ti stai incazzando è già stato (o finirà x essere) tua madre / tuo padre / tuo fratello. Se t'incazzi aggiungi solo nuovo karma alle prox vite..."''.

:</br>Anzi, già che ci sono vado a dare un'occhiatina alla voce ''karma'' su wiki.it :))

:Buona domenica a tutti... --[[Utente:Lalupa|la_lupa]] 19:19, Ago 27, 2005 (CEST)