Discussioni Wikipedia:Admin-Bot: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 80:
:::Dai, non esageriamo. E' giusto valutare caso per caso il problema causato dal bot, non dimenticandosi che tutte le operazioni possono eventualmente essere annullate. La desysoppizzazione non deve essere automatica, ma discussa caso per caso. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 16:47, 5 ott 2007 (CEST)
::::Lasciare in mano (?) ad un bot l'adminship è un rischio enorme, secondo me. Il "danno" è riparabile, certo. Ma la negligenza dell'admin nell'eventualità? Ipotesi: se 15 utenti risultassero bloccati senza motivo da un bot impazzito, l'admin come andrebbe valutato nell'occasione? Non positivamente dalla comunità; avrebbe lasciato andare avanti per alcuni momenti un bot fuori controllo, da aver cagionato un danno (sic) all'enciclopedia. In quel caso, l'admin IMHO non se la può cavare con semplici "scuse pubbliche". Ma, sempre IMHO, dato che dietro ad un sysop c'è (dovrebbe essere?) una persona, quest'ultima si assuma la propria alea. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 16:53, 5 ott 2007 (CEST)
:::::penso che dato che in una [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Amministrare il problema degli amministratori problematici|discussione al bar]] si è contestata l'utilità (e l'efficacia) della "problematicità degli admin", penso che il desysop "veloce" (non senza consenso, sia chiaro) possa essere una valida opzione in caso di abuso del bot. (ps. <nowiki><u></nowiki> è deprecato) --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 17:01, 5 ott 2007 (CEST)
| |||