Discussioni Wikipedia:Admin-Bot: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 81:
::::Lasciare in mano (?) ad un bot l'adminship è un rischio enorme, secondo me. Il "danno" è riparabile, certo. Ma la negligenza dell'admin nell'eventualità? Ipotesi: se 15 utenti risultassero bloccati senza motivo da un bot impazzito, l'admin come andrebbe valutato nell'occasione? Non positivamente dalla comunità; avrebbe lasciato andare avanti per alcuni momenti un bot fuori controllo, da aver cagionato un danno (sic) all'enciclopedia. In quel caso, l'admin IMHO non se la può cavare con semplici "scuse pubbliche". Ma, sempre IMHO, dato che dietro ad un sysop c'è (dovrebbe essere?) una persona, quest'ultima si assuma la propria alea. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 16:53, 5 ott 2007 (CEST)
:::::dato che in una [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Amministrare il problema degli amministratori problematici|discussione al bar]] si è contestata l'utilità (e l'efficacia) della "problematicità degli admin", penso che il desysop "veloce" (non senza consenso, sia chiaro) possa essere una valida opzione in caso di abuso del bot. (ps. <nowiki><u></nowiki> è deprecato) --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 17:01, 5 ott 2007 (CEST)
::::::Supporto il "giudicare caso per caso" o anche "giudicare come se fosse umano". Mi spiego: se un admin in carne ed ossa avesse bloccato 15 utenti imho sarebbe grave uguale. Se un admin avesse cancellato una pagina in più sarebbe "grave" quanto se l'avesse fatto un bot. Proporrei di seguire questo criterio.. [[Utente:Filnik|Fil]][[Discussioni utente:Filnik|nik]] 17:29, 5 ott 2007 (CEST)
* Non riesco a farmi un'idea. Mi fido della comunità. +1. --[[discussioni Utente:Twice25|「'''Tw''']][[utente:Twice25|ice]][[speciale:contributions/Twice25|<small><sup>28.5</sup></small>」]] 17:03, 5 ott 2007 (CEST)
| |||