Wikipedia:Pagine da cancellare/Evviva/La visione: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Commenti: re |
|||
Riga 90:
* Mah. Non so davvero. Il singolo credo sia indubbiamente un promo, ma il peso della decisione è da spostare su un altro fattore: i singoli promo sono enciclopedici oppure no? A me sembra che non esistano indicazioni ufficiali nelle linee guida che ci dicano se i promo sono enciclopedici oppure no. Andrebbe chiarito questo punto nelle linee guida. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;"> L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 12:23, 31 lug 2020 (CEST)
*::E perché? Se nelle linee guida non se ne parla, significa che quindi possono essere enciclopedici.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 16:20, 2 ago 2020 (CEST)
*:::Quindi tutto ciò di cui non parlano le linee guida può essere enciclopedico? (Semmai andrebbe riviste le linee guida sui singoli e sugli album. Sembra che tutto (o quasi) ciò che sia venduto come prodotto commerciale -quindi non i singoli promozionali, appunto- sia quasi solo per quel fatto enciclopedico. Con buona pace di [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Prodotti]].) <br /> P.S. CoolJazz5, l'enciclopedia online per eccellenza è notoriamente da considerarsi come fonte non attendibile. --[[Speciale:Contributi/95.244.133.185|95.244.133.185]] ([[User talk:95.244.133.185|msg]]) 16:53, 2 ago 2020 (CEST)
| |||