Gods and Generals: differenze tra le versioni

Versione delle 18:48, 7 set 2020

Versione delle 16:22, 25 mag 2021

Riga 49:

==Accoglienza==

Il sito web [[Rotten Tomatoes]] detiene un indice di gradimento dell'8%, mentre il sito web Metacritic lo ha votato con un 30 su 100, indicando un'accoglienza "generalmente sfavorevole".<ref>{{cita web |url=https://www.metacritic.com/movie/gods-and-generals/ |titolo=Gods and Generals |opera=metacritic.com |accesso=4 agosto 2016 |lingua=en}}</ref> Stando al consenso critico generale di Rotten Tomatoes, è "pieno di personaggi bidimensionali e pomposa autorevolezza", ed è "una seduta lunga e tediosa. Alcuni saranno anche offesi dall'inclinazione pro-Confederazione."<ref name="GODS AND GENERALS (2003)">{{cita web |titolo=GODS AND GENERALS (2003) |url=https://www.rottentomatoes.com/m/gods_and_generals/ |sitowebsito=Rotten Tomatoes |accesso=4 agosto 2016}}</ref> Il critico cinematografico [[Roger Ebert]] lo ha votato con 1.5 stelle su 4, descrivendolo come "un film sulla guerra civile che magari potrebbe piacere a [[Trent Lott]]", e ha dichiarato, riguardo ai suoi temi Lost Cause: "se la [[seconda guerra mondiale]] fosse presa in questo modo, sarebbe un inferno da pagare." Ne ha inoltre criticato per la colonna sonora e le "citazioni pietose".<ref>{{cita web |cognome=Ebert |nome=Roger |titolo=Gods and Generals |url=https://www.rogerebert.com/reviews/gods-and-generals-2003/ |accesso=9 giugno 2017}}</ref>

==Altri media==