Design~itwiki
Iscritto il 24 apr 2007
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 217:
Risponderò per punti citando il tuo messaggio:
:''Vittoria. Ti rispondo ora in quanto c’era in corso la votazione e non volevo intervenire prima di aver avuto ragione.''
Qua non c'è nessuno che ha ragione o torto, e non ci sono "vittorie" contro qualcuno, ho chiesto semplicemente una valutazione alla comunità per risolvere una situazione che andava avanti da mesi e che ha causato il blocco di una voce. Tutto lì. Una volta appurata la questione la voce, infatti, è rimasta.
:''Forse scrivevo troppo o con troppo entusiasmo, ma ho sempre accettato e richiesto contributi sul modo di scrivere,ho lottato invece per il contenuto quello si.''
Ti parlerò francamente: ti capisco. Ma cerca di capire anche tu il perché delle reazioni di molti utenti: trovarsi un utente nuovo che crea decine di voci riguardanti una sola azienda, ne parla con toni elogiativi (posto o meno che abbia "ragione", non è quello il punto), cita dati così specifici che solo una persona interna all'azienda o quantomeno forte estimatrice può conoscere, non crea nessun altra voce per contribuire al progetto di wikipedia, qualche dubbio sulle buone intenzioni lo può far venire, mi capisci? Credo sia questo il motivo per cui hai riscontrato tanta reticenza. E' normale che verso gli amministratori ci sia più fiducia, sono utenti che lavorano da mesi (o anni) su wikipedia per pura passione, spendendo molto del loro tempo libero. Oltrettutto devi immaginare quanta gente (non sai quanta!) utilizza wikipedia per puri scopi personali/promozionali: lo hanno fatto anche noti giornalisti, note aziende. Alla fine, comunque, è stato proprio un amministratore a perorare la causa della "tua" voce. Non trovi che il risultato sia il migliore per tutti? ;)
Riga 223:
Non preoccuparti, anzi, mi fa piacere discutere con chi motiva con tranquillità le sue opinioni, e mi spiace d'esser stato un po' spigoloso nel mio precedente messaggio ;).
:''importante è che i miei contributi sono rimasti al 99% il che vuol dire che le accuse che ho ricevuto erano tutte false, avrò esagerato nei toni di risposta ( quello si )ma avevo ragione, chi andrebbe ammonito è chi mi ha attaccato ingiustamente, in quanto è quello che ha fatto + danni''
Come ti dicevo, non credo che MM o gli altri amministratori abbiano agito non negli interessi di wikipedia, anzi. Se alla fine i tuoi contributi sono rimasti è molto probabilmente perché erano buoni! Tutto qua. Il problema è stato proprio il modo di scriverli e soprattutto le reazioni alle critiche, che è ciò che ha creato tutto questo trambusto. ;) Su wikipedia siamo abbastanza fermi riguardo alla promozione, proprio perché ci sono stati molti casi simili (ripeto, non importa che l'azienda sia nota o meno, non è una questione di ignoranza: è già successo anche con aziende e personaggi molto noti, e su Wikipedia non è accettato, indipendentemente dall'importanza del soggetto). Dai un'occhiata alle [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Arflex&diff=11387094&oldid=11372158 modifiche] che ho fatto alla voce, e capirai cosa si intende di solito per "tono elogiativo/promozionale", che è quello che di solito fa scattare la proposta di cancellazione. ;)
:''In merito all’ammonizione se vuoi bloccarmi trova un’altra scusa''
Vedi, anche questo tono è aggressivo!!... Capisci il perché della reazione dei vari admin? ;) Non ho alcuna intenzione di bloccarti, nè ho bisogno di "scuse" per farlo: dicevo solo che affermare che una persona ha agito perché è un ignorante (perché "non sapeva" è la stessa cosa) corrisponde ad un attacco personale, e se reiterato può portare al blocco dell'utenza, sono le semplici regole per la convivenza in Wikipedia. Spero che con questo messaggio ci si sia chiariti. ;) Se hai dubbi sono qua, un saluto. --[[Utente:Lucas|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:11px; color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 05:43, 13 ott 2007 (CEST)
| |||