Discussioni progetto:Arte: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 521:
ringrazio anticipatamente.--[[Utente:Angela Tiozzo|Angela Tiozzo]] ([[Discussioni utente:Angela Tiozzo|msg]]) 10:34, 18 gen 2021 (CET)
:Per praticità, indico qui il link diretto alla sandbox dove si trova la pagina [[Utente:Angela_Tiozzo/Sandbox]]
:Premetto che non mi intendo di teatro e videoarte, per cui il mio commento si riferisce esclusivamente al modo in cui è scritta la voce e non all'enciclopedicità del biografato. In generale la voce è ben scritta: formattata correttamente, con un giusto uso dei wikilink alle altre voci, giusto l'uso del template bio, le note puntuali correttamente inserite con i template cita libro e cita web. Per fare le cose perfette da questo punto di vista si potrebbero indicare anche i testi in bibliografia con il template cita libro, utilizzando anche il parametro CID in modo da collegare le note corrispondenti con il libro in bibliografia. Se vuoi lo posso fare io con un paio di esempi così vedi come si fa.
:Non ho capito a che testo con titolo Ivi. si riferisce la nota numero 6
:Il tono è appena un po' poco neutrale in alcuni passaggi, come quando dice "Il suo interesse per la multimedialità nonché l'incessante attività di ricerca hanno determinato la creazione di un linguaggio originale", anche se va detto che quella frase riprende in parte le parole della motivazione di assegnazione del premio.
:La parte che mi convince di meno è il lunghissimo elenco di opere, molte delle quali di pochi minuti di lunghezza. Forse scremerei un po' tale elenco, lasciando solo le opere più rilevanti (anche nel caso di attori o registi ad esempio a volte si indica la sezione come "filmografia parziale" inserendo solo le opere principali) --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 11:36, 18 gen 2021 (CET)
== Avviso ==
| |||