Final Fantasy Tactics Advance: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
+T |
→Bibliografia: +note |
||
Riga 104:
I revisori sono stati soddisfatti della grafica e delle immagini di ''Final Fantasy Tactics Advance''; GameSpot ha aggiunto che le battaglie sono "chiare e colorate" e i mestieri dei personaggi sono facilmente identificabili, sebbene il gameplay diventi lento quando troppi ''sprite'' dei personaggi si trovano contemporaneamente in una stessa schermata. Il gameplay è stato inolte lodato per aver mantenuto gli elementi di ''[[Tactics Ogre]]'', ma offrendo la libertà ai giocatori di sviluppare i personaggi in base alle loro scelte. ''GameNOW'' ha affermato che il gioco "è all'altezza della sua eredità, e anche di più", e lo ha definito "senza dubbio uno dei migliori giochi GBA in circolazione". Il menu del gioco è stato tuttavia criticato in quanto pieno di opzioni complicate nell'organizzazione dei membri del clan, e privo delle statistiche per i personaggi e l'equipaggiamento. Alcuni revisori hanno ritenuto che ci fossero troppi lavori per i personaggi poiché alcuni si sovrapponevano tra loro e alcune abilità risultavano ridondanti.
== Note ==
<references />
== Bibliografia ==
| |||