Discussione:Corte d'Onore: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nuova pagina: L'enciclopedicità richiede in primo luogo che vengano citati nello specifico gli elementi che vennero eliminati nel passaggio all'AGESCI (l'espressione, per come era messa, era estrem... |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 1:
L'enciclopedicità richiede in primo luogo che vengano citati nello specifico gli elementi che vennero eliminati nel passaggio all'AGESCI (l'espressione, per come era messa, era estremamente generica); solo allora, e solo il lettore, avrà la facoltà di decidere se questi ultimi avessero davvero condotto la corte d'onore ad assumere le caratteristiche di un tribunale. E' irrispettoso nei confronti dell'integrità intellettuale del lettore imporre una interpretazione eccessivamente soggettiva e precaratterizzata dei fatti.
--[[Utente:Max.manni|Max.manni]] 09:51, 3 nov 2007 (CEST)
:Quel che e` giusto e` giusto. Vedi se va bene cosi`.
:Il fatto che spesso diventasse questo brutto tribunale e` confermato anche dai regolamenti della FSE, i quali si sono posti lo stesso problema e lo hanno affrontato (anche se in maniera diversa).
:--[[Utente:Lou Crazy|Lou Crazy]] 16:05, 3 nov 2007 (CET)
| |||