Pensiero controfattuale: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: fix sezioni standard |
|||
Riga 4:
== Storia ==
L'origine del pensiero controfattuale ha radici filosofiche e può essere fatto risalire ai primi filosofi come Aristotele e Platone che riflettevano sullo [[Epistemologia|status epistemologico]] delle affermazioni ipotetiche e sulle loro conseguenze ipotetiche ma plausibili.<ref>Birke, Dorothee, Butter, Michael, and Koppe, Tilmann (Eds.) (2011). Counterfactual Thinking – Counterfactual Writing, Berlin, de Gruyter.</ref> Nel diciassettesimo secolo, il filosofo tedesco [[Gottfried Wilhelm von Leibniz|Leibniz]], sosteneva che potesse esserci un numero infinito di mondi alternativi, purché non fossero in conflitto con le leggi della logica.<ref name="R&O">Roese, N.J. & Olson, J.M. (1995). ''What Might Have Been: The Social Psychology of Counterfactual Thinking''. New Jersey: Erlbaum.</ref> Il noto filosofo Nicholas Rescher (così come altri) ha scritto sull'interrelazione tra ragionamento controfattuale e [[logica modale]].<ref>Rescher, N. (1964). ''Hypothetical reasoning''. Amsterdam: North Holland Pub Co..</ref> La relazione tra ragionamento controfattuale basato sulla logica modale è stata sfruttata anche in letteratura, pittura e poesia.<ref>{{Cita pubblicazione|autore=Dolezel|nome=L.|anno=1998|titolo=Possible worlds of fiction and history|rivista=New Literary History|volume=29|numero=4|pp=785–809|doi=10.1353/nlh.1998.0039}}</ref><ref>{{Cita pubblicazione|autore=Miller|nome=A.|anno=2007|titolo=Lives unled in realist fiction|rivista=Representations|volume=98|pp=118–134|doi=10.1525/rep.2007.98.1.118}}</ref><ref>Miller, A. (2009, August). ''Not Forthcoming''. Paper presented at Dickens Universe, Santa Cruz.</ref>
== Esempi ==
Riga 10:
Un altro esempio è la soddisfazione degli studenti universitari rispetto ai propri esami. Medvec e Savitsky hanno studiato la soddisfazione degli studenti universitari in base al fatto che il loro voto avesse appena mancato il limite per avere la promozione rispetto a quelli che avessero di poco superato il limite per una certa categoria. Gli studenti entrati per poco in una categoria di voto tendevano a pensare controfattualmente al ribasso ed erano più soddisfatti, pensando che le cose sarebbero potute andare peggio. Questi studenti tendevano a pensare in termini di "Almeno io ho". Tuttavia, gli studenti che erano estremamente vicini a entrare nella categoria immediatamente più alta hanno mostrato una maggiore insoddisfazione e tendevano a pensare controfattualmente verso l'alto, concentrandosi su una situazione che avrebbe potuto essere migliore. Questi studenti tendevano a pensare nei termini di "avrei potuto".<ref>{{Cita pubblicazione|autore=Medvec|nome=Victoria|autore2=Kenneth Savitsky|data=June 1997|titolo=When doing better means feeling worse: The effects of categorical cutoff points on counterfactual thinking and satisfaction|rivista=Journal of Personality and Social Psychology|volume=72|numero=6|pp=1284–1296|doi=10.1037/0022-3514.72.6.1284}}</ref>
== Note ==▼
<references/>▼
== Voci correlate ==
Riga 15 ⟶ 18:
* [[Parallel Universe]]
▲== Note ==
▲<references/>
{{Portale|Psicologia}}
| |||