Discussione:Ivermectina: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Vituzzu & C.: re |
|||
Riga 91:
{{WNB}}
: {{ping|Mousegraph}} mi ero ripromesso di non continuare una discussione da cui quasi certamente non si sarebbe cavato un ragno dal buco, ma vedo che ti ostini a riproporre i tuoi POV nonostante più utenti ti abbiano fatto notare che sia sbagliato sia nel merito scientifico che in quello wikipediano (vedi [[WP:NPOV]]). Mettiamo a verbale che per te l'ivermectina funziona nonostante le principali agenzie regolatorie [https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/why-you-should-not-use-ivermectin-treat-or-prevent-covid-19] e studi pubblicati su ''Nature'' e altre riviste di rilievo sostengano che non esistano prove sufficienti a sostegno del suo impiego contro la COVID-19. Resta il fatto che il consensus generale non è -perlomeno al momento, come sostenuto dalla stessa FDA- favorevole all'impiego dell'ivermectina, e il consensus generale non lo fanno le associazioni favorevoli all'ivermectina ma -per l'appunto- gli enti regolatori, che a loro volta si basano sulle evidenze scientifiche (le quali, ripeto, al momento evidentemente non permettono di sottoscrivere l'impiego sistematico del farmaco contro la COVID, checché ne dicano le associazioni pro-ivermectina). Se e quando FDA, EMA e compagnia approveranno l'ivermectina per la COVID le carte in tavola cambieranno: fino ad allora, tentare di imporre una visione non ufficiale gettando fango su quello che tu chiami "mainstream" verrà giustamente trattato come [[WP:POV|POV]].--[[Utente:Leofbrj|Leofbrj]] [[Discussioni utente:Leofbrj|<span style="color:red">(''Zì?'')</span>]] 14:01, 9 ott 2021 (CEST)
| |||