Discussione:Trani: differenze tra le versioni

Versione delle 11:23, 20 ott 2021

Versione delle 11:56, 20 ott 2021

Riga 235:

::Se sei in grado a riscrivere l'incipit in modo onesto e imparziale, fa pure. Ma ridurre una città millenaria a una sorta di parco divertimenti non va bene, o almeno non va bene su Wikipedia (diverso sarebbe il caso di [[:Wikivoyage:it:Trani]], ove è invece ammesso un taglio più "turistico").--[[Utente:3knolls|3knolls]] ([[Discussioni utente:3knolls|msg]]) 11:47, 20 ott 2021 (CEST)

:::@[[Utente:3knolls|3knolls]]<nowiki> Trovo utile potersi confrontare in modo serio e costruttivo su questa pagina di discussione. Penso che Wikipedia debba servire proprio ad accogliere le opinioni, i pareri ed i consigli di ciascuno, per ottenere un risultato che sia appunto il più democratico, imparziale ed oggettivo possibile. Detto ciò, sì, è utile e necessario descrivere nell'incipit alla voce di una città i suoi tratti salienti, specie quando fondamentali per la descrizione dell'immagine stessa della città; sicuramente non è neppure semplice scrivere un testo che sia conciso ed allo stesso tempo completo ed efficace. Come in tutte le enciclopedie, tra le caratteristiche fondamentali di una città, vi sono le risorse economiche e tra queste va in questo caso a mio avviso indicata la vocazione turistica e balneare, ed accennare alla presenza di monumenti nel centro storico (nel caso di Trani essenziali per l'immagine stessa della città) e non la sola Cattedrale e Castello. Concludendo, io riproporrei quindi queste due parti nell'introduzione in quanto essenziali per la completezza ed efficacia della descrizione iniziale, ovvero la vocazione turistica e balneare tra le risorse economiche della città, e la presenza di monumenti nel centro storico quando si parla della Cattedrale e Castello, comunque trattandone in modo molto sintetico, riducendo il tutto a poche parole. --FabTri89~~~~</nowiki> --[[Utente:FabTri89|FabTri89]] ([[Discussioni utente:FabTri89|msg]]) 12:23, 20 ott 2021 (CEST)

:::: Sulla vocazione balneare avrei qualche dubbio: in Puglia è [http://www.comuni-italiani.it/16/balneari.html la località meno premiata con solo una vela] (e pensare che la parola "balneare" non compare nemmeno nell'incipit della voce [[Otranto]] che di vele ne ha ben 5). In quanto ai monumenti, se ce n'è qualcun altro assai rappresentativo (al pari di castello e cattedrale) si può anche citare, ma è meglio evitare la parola "altro" che dice tutto e niente (vedi ad esempio la voce in vetrina [[Lodi]] che di monumenti ne cita cinque, ma senza mai scrivere "altro"). In ogni caso sarebbe opportuno cercare di riassumere tutto in max 3 paragrafi di media lunghezza, come avviene nella voce Lodi e come appunto avevo fatto io--[[Utente:3knolls|3knolls]] ([[Discussioni utente:3knolls|msg]]) 12:56, 20 ott 2021 (CEST)