Discussione:Anselmo Zurlo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Dubbio di enciclopedicità? Ma perché?: Risposta |
→Dubbio di enciclopedicità? Ma perché?: Risposta |
||
Riga 33:
:A mio avviso la rilevanza c'è, ma è legata, come dimostrano le fonti, soltanto a quel singolo episodio. Dunque basta una citazione del suo ruolo nelle rispettive voci, non vedo la necessità di una voce biografica. ----[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]</sup> 14:46, 13 nov 2021 (CET)
::"suo nome diviene noto". Essere noto non vuol dire essere "rilevante enciclopedicamente". --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 15:06, 13 nov 2021 (CET)
:::@[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]], a volte dipende anche dal fatto enciclopedico stesso in cui il soggetto risulta legato e, da quel che si evince dalla voce, per alcuni non sarà così eclatante e "automatico" da tenere ma neanche di rimuovere la voce così a cuor leggero. --[[Speciale:Contributi/151.54.84.4|151.54.84.4]] ([[User talk:151.54.84.4|msg]]) 15:41, 13 nov 2021 (CET)
::Vero @[[Utente:Caarl 95|Caarl 95]], fa riferimento solo a quel singolo episodio, ma stiamo pur sempre parlando di un episodio che ha avuto una forte risonanza a livello internazionale in cui Zurlo, sua fortuna o suo malgrado, si è reso in qualche modo protagonista...Se poi non sta bene neanche questa come motivazione, a questo punto sarebbe più giusto propendere per una votazione comunitaria. In quel caso non avrei nulla in contrario! --[[Speciale:Contributi/151.54.84.4|151.54.84.4]] ([[User talk:151.54.84.4|msg]]) 15:39, 13 nov 2021 (CET)
| |||