Phalanx CIWS: differenze tra le versioni

Versione delle 15:06, 21 nov 2021

Versione delle 08:17, 22 feb 2022

Riga 5:

|Altra denominazione = Mk-15/16 Phalanx

|Immagine= Close-In Weapon System.jpg

|Didascalia=

|Tipo= [[CIWS]]

|Origine= {{USA}}

Riga 23:

|Angolo di tiro=

|Velocità di rotazione=

|Elevazione= <nowiki>-</nowiki>25/+85

|Velocità elevazione= 86gr. Sec. E 100 azimuth

|Raffreddamento=

Riga 68:

Lo svantaggio è che è un'arma di solo 20&nbsp;mm di calibro, reputata insufficiente per [[gittata]] e potenza a distruggere più di un [[missile]] attaccante in simultanea, oppure missili altamente supersonici con testate corazzate. Anche la dotazione di proiettili è tutto sommato modesta.

Se quindi è utile contro lo [[SS-N-2 Styx|Styx]] o anche l'[[Exocet]] non necessariamente lo sarebbe contro l'[[SS-N-22 Sunburn]]. L'unica volta che tale arma è stata sparata, ha poi dimostrato la sua vulnerabilità ai [[chaff]], quando nel [[1991]], durante l'operazione [[Desert Storm]], gli [[Iraq|iracheni]] lanciarono missili Exocet contro la flotta alleata. Gli [[Inghilterra|inglesi]] avvertirono che non pareva avessero testate con ricerca radar ma IR, nonostante ciò gli [[USA|statunitensi]] lanciarono anche i [[chaff]], e un Phalanx di ununa fregata [[USA]] li ingaggiò considerandoli nemici e colpendo così la [[USS Missouri (BB-63)|USS Missouri]]. Questo episodio genera nuovi interrogativi del tipo: cosa sarebbe successo se si fosse trattato di un [[CIWS]] con munizioni esplosive di potenza maggiore, come il [[Breda Dardo]] che usa proiettili da 40&nbsp;mm, che avesse fatto fuoco non contro una [[corazzata]] ma contro una fregata? Verosimilmente avrebbe devastato la nave. Così questo episodio ha finito per dimostrare quanto sia difficile prevedere i risultati di un attacco a navi da guerra. Con i [[chaff]] dispiegati, lo [[P-15|Styx]] non ne fu disturbato, ma i CIWS sì, e così la [[US Navy|marina statunitense]] rischiò un clamoroso autogol, evitato dal lancio di missili [[Sea Dart]] di un [[Classe Type 42|Type 42]] inglese.

In passato vi sono stati anche modelli terrestri del Phalanx, perlopiù sistemato sopra il rimorchio di un autocarro. Alle volte esso è stato abbinato a missili, come il Barak israeliano. Sebbene ideale per distruggere razzi d'artiglieria, non pare che esso sia stato acquisito da alcuno, e in Israele si punta piuttosto ai laser ad energia diretta, che peraltro, come dimostrato dalla recente guerra, sono ben lungi dal dispiegamento operativo, almeno in grande scala, e hanno difficoltà a sparare contro razzi in rapida successione.

Riga 86:

|-

! style="text-align:right;" | Peso

| 9114 [[Chilogrammo|kg]]

| 6200&nbsp;kg

| 9902&nbsp;kg

| 5500&nbsp;kg

|-

! style="text-align:right;" | [[calibro]]

| 30 [[Millimetro|mm]] a 6 [[Mitragliatrici a canne rotanti moderne|canne rotanti]] [[Gryazev-Shipunov GSh-6-30|GSh-6-30]] [[Gatling (mitragliatrice)|tipo Gatling]]

| 20&nbsp;mm a 6 canne rotanti [[M61 Vulcan]] tipo Gatling

| 30&nbsp;mm a 7 canne rotanti [[GAU-8 Avenger|GAU-8]] tipo Gatling

| 40&nbsp;mm binato [[Bofors 40 mm|Bofors 40 mm L/70]]

|-

! style="text-align:right;" | [[Cadenza di tiro]]

Riga 104:

|-

! style="text-align:right;" | [[Gittata|Gittata massima]]

| 4000 [[Metro|m]]

| 2000 m

| 3600 m

| 12500 m

|-

! style="text-align:right;" | Riserva

| 2000 colpi

| 1550 colpi

Riga 115:

| 736 colpi

|-

! style="text-align:right;" | [[Velocità alla volata]]

| 900 [[metri al secondo|m/s]]

| 1100&nbsp;m/s

Riga 123:

! style="text-align:right;" | Elevazione

| −13°/+78°

| −75°/+55°

| −75°/+64°

| −13°/+85°

|-

! style="text-align:right;" | Angolo di tiro

| 360°

| -150°/+150°

| 360°

| 360°