Wikipedia:Utenti problematici/Bacefik/3 gennaio 2022: differenze tra le versioni

Versione delle 21:55, 3 gen 2022

Versione delle 22:38, 3 gen 2022

Riga 48:

:::::(conflittato) leggo adesso l'ultimo intervento che risponde (purtroppo) alla mia domanda: dei contenuti virgolettati ''riportati in forma non letterale (ho usato le virgolette solo per indicare una origine non mia di concetti GENERALI)'' e poi ''non era mia intenzione riportare letteralmente i testi'' (il virgolettato vuol dire '''riportare letteralmente i testi''') sono una chiara e lampante violazione del primo, secondo e quarto '''[[wikipedia:5 pilastri|pilastro]]'''. Ritengo che l'utenza sia totalmente incompatibile con il progetto. --[[Utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] [[Discussioni utente:Gac|(msg)]] 20:50, 3 gen 2022 (CET)

:::::: {{ping|Gac}} Al di là del confronto effettuato dall'utente Demiurgo l'incipit cita le pagine de ''Il secolo breve'' dove, basta procurarsi il libro, lo storico parla dell'argomento storico della decolonizzazione e della liberazione nazionale, ma non usa mai il concetto di nazionalismo di sinistra e mai viene citato questo sintagma nel testo. Il fatto che l'utente Bacefik dica che la fonte va bene perchè Hobsbawm e Chumbita parlano della stessa cosa è grave. Mi sembra lapalissiano che uno studioso possa dare interpretazioni diverse dello stesso avvenimento e mi sembra ancora più lapalissiano che se H. avesse voluto etichettare il tutto con quel termine lo avrebbe fatto. Siamo all'interpretazione completamente POV delle fonti e della voce stessa. --[[Utente:Conviene|Conviene]] ([[Discussioni utente:Conviene|msg]]) 20:55, 3 gen 2022 (CET)

:::::::Il [[Discussione:Nazionalismo di sinistra#Controllo della fonte Hobsbawm, Il secolo breve|raffronto dei testi]] fatto da Demiurgo mi sembra molto chiaro, è la trascrizione del libro (e lui qui scrive "non era mia intenzione riportare letteralmente i testi") eccetto che nella parti incriminate. D'altronde è lui stesso a scrivere, prima dei virgolettati, che quelli riportati erano dei ''passi'' dell'opera di Hobsbawm, togliendo ogni dubbio. Manipolazione delle fonti per supportare una propria [[Wikipedia:Niente ricerche originali|RO]]. Condotta assolutamente incompatibile con il progetto. --<i><b>[[Utente:Elcairo|<span style="color:#FF6000">'''Ξ'''L</span>]]</b>[[Discussioni utente:Elcairo|<span style="color:#FF6000">CAIRØ</span>]]</i>[[Speciale:Contributi/Elcairo|<span style="color:#D21F1B">&#x266d;</span>]] 21:38, 3 gen 2022 (CET)

==Note==