Discussione:Ipotesi alternative sull'AIDS/Archivio 1: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 79:
Stando a [http://www.virusmyth.net/aids/data/vtevidence.htm questo documento], presente su uno tra i siti ''dissidenti'' più famosi (è citato pure nell'articolo di Michael Specter sul New Yorker, tradotto da Le Scienze), una delle tesi sostenute è proprio che il virus non esista. Quanto alla falsità delle affermazioni, nel testo era spiegato il perché sono false ed erano presenti fonti. Mi pare opportuno ripristinare la versione precedente. --''[[Utente:Massimiliano Lincetto|Aeternus]]'''''[[Discussioni utente:Massimiliano Lincetto|∞]]''' 12:03, 25 nov 2007 (CET) <small>P.S.: il fatto che una cosa la dica un Nobel, di per sé, non significa nulla. La scienza non è fatta solo dai Nobel e non si basa sul principio di autorità.</small>
:Rettifico, avevo frainteso quali erano i termini della modifica. Ad ogni modo se qualcuno fa un'affermazione negli anni 90, non implica che abbia considerato, o abbia voluto considerare, tutti gli studi pregressi. E, almeno stando alla voce, non si evince chi sarebbe il Nobel che sostiene che l'HIV non sia stato isolato. Quella sulla falsità non è un ''decreto'' solenne, ma un'affermazione motivata e corredata da fonti (sicuramente l'autore della sezione potrà spiegare meglio di me la questione). --''[[Utente:Massimiliano Lincetto|Aeternus]]'''''[[Discussioni utente:Massimiliano Lincetto|∞]]''' 12:22, 25 nov 2007 (CET)
| |||