Discussione:Critiche ai Testimoni di Geova: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
2 interventi |
→Difesa d'ufficio?: Risposta |
||
Riga 52:
::::::::come detto, più volte, è un fonte primaria, non sta a noi fare l'esegesi. Continui a fare tua la posizione dei Tdg (l'associazione) fondata su tale fonte primaria pretendendo che essa trovi posti in wikipedia in nome di una sua asserita neutralità --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 16:59, 28 gen 2022 (CET)
::::::::: Le posizioni sembrano chiare: 1) tutto va bene com'è (Ignis); 2) Dare informazioni su Bergman (IP 151); 3) Togliere tutta la sezione sulle presunte malattie dei TG (IP 2A02). Vediamo se arrivano pareri di altri wikipediani. --[[Speciale:Contributi/2A02:C7F:D4B2:6500:D3F:AECE:CF12:4E05|2A02:C7F:D4B2:6500:D3F:AECE:CF12:4E05]] ([[User talk:2A02:C7F:D4B2:6500:D3F:AECE:CF12:4E05|msg]]) 17:24, 28 gen 2022 (CET)
::::::::::Io veramente sarei d'accordo anche con la tua proposta, cioè eliminare tutto. @[[Utente:Ignisdelavega|Ignisdelavega]] io non faccio mia la posizione dei TdG, ma l'articolo di Singelenberg e le due sentenze, che ''non'' sono fonti primarie, come già spiegato più volte, e qui nessuno fa nessuna esegesi, bisogna semplicemente riportare quello che le fonti dicono. Se queste sono fonti primarie, allora lo è anche la tesi di Bergman, visto che è un ex-TdG quindi può definirsi tutto tranne che terzo. Motivo in più per cancellare tutto, come ha proposto l'IP 2A02. --[[Speciale:Contributi/151.31.236.244|151.31.236.244]] ([[User talk:151.31.236.244|msg]]) 18:02, 28 gen 2022 (CET)
| |||