Wikipedia:Utenti problematici/Pulmino: differenze tra le versioni

Versione delle 22:30, 27 nov 2007

Versione delle 22:40, 27 nov 2007

Riga 1:

{{Avvisobloccoparziale}}

{{problematico|Pulmino}}

L'utente Pulmino [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Fabrizio_Quattrocchi&diff=prev&oldid=12512078 è intervenuto] nella talk della voce [[Fabrizio Quattrocchi]] paventando possibili minacce legali per quanto scritto nella voce. Ho provveduto a comminare all'utente un [[Discussioni_utente:Pulmino#cartellino_giallo|cartellino giallo]]. La sua risposta è stata [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3ASannita&diff=12530069&oldid=12444283 questa].

Riga 50 ⟶ 51:

Chiedo scusa per non aver spiegato in precedenza nei particolari i motivi per cui ho optato per due settimane.. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|<small>at lancaster</small>]] 17:44, 27 nov 2007 (CET)

<small>Qui eliminato commento di utente in blocco</small>--[[User:Tanarus|Tanarus]] 18:43, 27 nov 2007 (CET)

:::Rispettare le opinioni altrui e' sinonimo di equistanza ma di equilibrio. Virtu' necessaria ad amministrario uno strumento di valenza universale quale e' appunto una libera enciclopedia.

Nel caso del sottoscritto [[Utente:pulmino]] continuo nelle argomentazioni e nello sfidare, con fatti e circostanza, l'atteggiamento arrogante di alcuni amministratori. E' vero che non sono esperto di wikipedia non si possa farmi passare per un vandalo o quant'altro. Siccome nelle ricerche degli studenti, dei bambini e di altri soggetti, si passano per varita' assolute delle nozioni di wikipedia, mancanti della tripla verifica delle fonti, mi sento legittimato a proseguire a contettermi all'infinito con IP diversi. Cari amministratori, non riconosco non voi ma la vostra superbia, arroganza che sfocia nell'angheria. --[[Utente:Pulmino]] 18:51, 27 nov 2007 (CET)

'''A Pulmino''': sei bloccato, noi puoi editare neanche da IP, altrimenti è evasione del blocco. Tanto, su una settimana c'è consenso.<br/>

Riga 58:

A mio parere qui le opinioni su Quattrocchi non c'entrano nulla. Ciò che vedo sono attacchi personali, insulti e minacce legali a cui possiamo aggiungere anche un'evasione dal blocco (e dimenticando la segnalazione su Sannita). Le opinioni sono ovviamente libere, ma la maniera di esprimerle o difenderle deve tener presente il rispetto delle persone e delle pagine dell'enciclopedia. Al momento non vedo nulla da ridire sul blocco imposto. Tra due settimane si riprenderà (in maniera e con toni adeguati) a parlare di Quattrocchi. --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 18:04, 27 nov 2007 (CET)

<small>Qui eliminato commento di utente in blocco</small> --[[User:Tanarus|Tanarus]] 18:28, 27 nov 2007 (CET)

::: '''A TUTTI''': dare del mercenario ad una persona sgozzata e' una barbarie. Certo che evado, non accetto che mi sia tolta la liberta' di offendere la memoria di una medaglia al valor civile. Il blocco e' solo una nuova forma di violenza immotivata alla quale non mi attengo. Specie se non riconosco l'autoritä morale di chi la sanziona. Riflettere perche' se salta l'equidistanza salta Wikipedia. Non ho offeso nessuno, sono coloro che a suon di tagli e boot che offendo Wikipedia. E la memoria di una persona uccisa. Vergogna per Sannita, che nel profilo mette pure le foto del suo campeggio ANTIMPERIALISTA a Vicenza. E questo sarebbe un amministratore? [[Scusa M]], non me ne volere, ma se mi toglie la liberta' non rispetto le imposizioni. Pacatamente continuero' a contruire a Wikipedia, con mille e mille vesti ma pur sempre [[Utente:Pulmino|Pulmino]]

-- [[Utente:Pulmino]] 19:13, 27 nov 2007 (CET)

*(Conf.)Abuso sulla pagina di servizio non lo vedo, neppure e' il primo a sbagliare a fare una segnalazione (magari fosse il primo, nel senso che complessivamente avremmo risparmiato una serie di editing fatti solo per un corretto ripristino della pagina). La minaccia di denuncia legale mi sembra richieda misure piu' drastiche che una aggiunta di settimana di blocco a quella che si merita. Per me quindi o si [[Wikipedia:Nessuna minaccia legale|valuta accuratamente]] la minaccia pronunciata di denunce e si agisce wikipedianamente di conseguenza, fatto in ogni caso non ci libera dal rischio di possibile reale denuncia considerata la specificità' di questo caso, oppure blocco di una settimana IMHO e tentativo di recupero al colloquio dell' utente. Il fatto e' che questo suo persistere nel violare il blocco e non accettare alcuna regola lo pone ora al di fuori da ogni considerazione precedentemente scritta. In ogni modo due settimane non mi sembrano la dose corretta ne' per usare la carota ne' per usare il bastone.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 18:20, 27 nov 2007 (CET)

Riga 65 ⟶ 64:

::::(confl.) A Pulmino: Se non ritieni di doverti attenere alle regole di Wikipedia (che libera, ma non anarchica), allora mi dispiace tanto, ma temo che si dovrà fare a meno del tuo contributo. Lascio ad altri, più esperti di me, inserire gli appostiti riferimenti a Wikipedia non è obbligatoria, cinque pilastri eccetera. --[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 18:23, 27 nov 2007 (CET)

<small>Qui eliminato commento di utente in blocco</small> --[[User:Tanarus|Tanarus]] 18:28, 27 nov 2007 (CET)

::: Guardate chi mi ha sanzionato: [[Immagine:IMG 7659.JPG|thumb]] (Dal profilo pubblico) E secondo voi questo soggetto e' equidistante? Partecipa alle manifestazioni con Casarini. Che si occupi di amministrare le pagine dei CARTONI ANIMATI e non le vicende politiche. Pacatamente continuo la mia protesta di libertä wikipediana. -- [[Utente:Pulmino|Pulmino]] 19:13, 27 nov 2007 (CET)

:<small>La pagina è stata semiprotetta. --[[Utente:Brownout|Brownout]]<small>^{([[Discussioni utente:Brownout|msg]])}</small> 18:35, 27 nov 2007 (CET)</small>

Segnalo [[Utente:Al Gore]], autore di [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3AFabrizio_Quattrocchi&diff=12550564&oldid=12550329 questa prodezza]: SP?--[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 18:58, 27 nov 2007 (CET)

:Grazie per la segnalazione, rb & infinito. --[[User:M7|M/]] 19:01, 27 nov 2007 (CET)

::Dico la mia e poi taccio. Scusate se, in un caso in cui sono stato coinvolto personalmente, ho ritenuto opportuno segnalare chi mi ha offeso, piuttosto che bloccare io stesso l'utente per una settimana.

::Inoltre, scusate se mi permetto di dire che mi sarei comportato ''esattamente'' come Jaqen, se lui fosse stato prima insultato e poi cartellinato e segnalato ''per ripicca''.

::Perchè, a meno di non avere le fette di prosciutto davanti agli occhi, quella segnalazione di una mia ''presunta'' problematicità (che, noto con piacere, ''nessuno'' ha riscontrato finora) è una vera e propria ripicca ai miei danni. La beffa oltre il danno, direi quasi.

::Prendo atto che Panajridde (con cui ho dei trascorsi burrascosi, che non mi hanno tuttavia impedito di bloccare un utente che lo insultava ''Pulmino-style''), Bramfab e Castagna (con cui non ho avuto alcun alterco e spero di continuare così) non ritengono che una segnalazione per ripicca sia un abuso di W:UP. Non è la prima volta che con questi tre utenti prendo atto di avere una visione differente delle cose. -- [[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|L'admin (a piede) libero]]''</small> 20:09, 27 nov 2007 (CET)

:::Una segnalazione per ripicca ''è'' un abuso. Ma non ritengo che quella di Pulmino sia stata una segnalazione per ripicca. Non credo di avere le fette di prosciutto (ma una volta non era salame?) davanti agli occhi (e non mi fa piacere essere tacciato di ciò), ma solo un po' di comprensione verso un utente poco pratico con le complesse procedure di it.Wiki (ha 200 edit in tutto). Poi, mi dispiace dell'attacco che ti sei dovuto sorbire, e che io stesso ho ritenuto da sanzionare.--[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 20:31, 27 nov 2007 (CET)

::::Innanzitutto, non era mia intenzione tacciarti di avere le fette di [insaccato a scelta] davanti agli occhi. L'affermazione non voleva essere offensiva, anche se può sembrarlo. Mi scuso dunque per i toni.

::::Ad ogni modo, ti pongo la domanda più stupida del mondo: perchè secondo te in questo caso non è un abuso? <small>Nessuna polemica, almeno cerchiamo di capirci. >:-)</small> -- [[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|L'admin (a piede) libero]]''</small> 21:08, 27 nov 2007 (CET)