Devils and Realist: differenze tra le versioni

Versione delle 20:17, 12 feb 2022

Versione delle 08:30, 18 lug 2022

Riga 433:

== Accoglienza ==

Rebecca Silverman di [[Anime News Network]] recensì il primo volume del manga affermando che non era particolarmente meraviglioso<ref name=ANN>{{cita web|url=https://www.animenewsnetwork.com/review/devils-and-realist/gn-1/.76054|titolo=Devils and Realist GN 1 - Review|autore=Rebecca Silverman|editore=[[Anime News Network]]|data=30 agosto 2014|lingua=en|accesso=5 maggio 2021}}</ref>. Aveva dei bei momenti e chiaramente si stava forzando di essere interessante, ma la mancanza di un buon protagonista, che definì non molto simpatico, e lo stesso espediente della trama venivano ripetutiti più voltivolte nel volume, ovvero trovare William e farsi dare il voto, il che rendeva stancante<ref name=ANN/>. Anche se non era un volume orribile, era comunque mediocre<ref name=ANN/>.

Un recensore di Anime UK News apprezzò l'anime trovando che l'unico problema fosse l'assenza di un finale appropriato, dato che la serie animata adattava i primi cinque volumi dell'opera cartacea e non disponeva di un seguito per vedere lo svolgimento delle restanti vicende, definendolo un peccato in quanto aveva un grande potenziale e un eroe meravigliosamente semplice come William Twining<ref name="Anime UK News">{{cita web|url=https://animeuknews.net/2019/09/devils-and-realist-review/|titolo=Devils and Realist Review|autore=Sarah|sito=Anime UK News|data=20 settembre 2019|lingua=en|accesso=2 maggio 2021}}</ref>. Inoltre elogiò anche la forte [[colonna sonora]] orchestrale di Hiroshi Takaki che riusciva a stabilire un'autentica atmosfera del diciannovesimo secolo, così come dei temi adatti alle battaglie<ref name="Anime UK News"/>. Concluse consigliando la visione agli amanti degli anime a tema soprannaturale<ref name="Anime UK News"/>.