Controversia Sybel-Ficker: differenze tra le versioni

Versione delle 12:42, 19 feb 2022

Versione delle 15:06, 15 dic 2022

Riga 6:

== Contesto e conseguenze ==

=== Stato nazionale e imperialismo ===

La disputa ha le sue radici nella [[Rivalità Austria-Prussia|contrapposizione tra Prussia e Austria]] che si era venuta a creare dal XVIII secolo. La rivalità trovò inizio con l'ascesa della Prussia di [[Federico il Grande]] a grande potenza europea, in un luogo, il Sacro Romano Impero, che era oggetto di dominio dell'[[arciducato d'Austria]], allora sul trono imperiale. In questo contesto, il punto di vista di Sybel si trova già nelle opere storiche prussiane dell'inizio del XIX secolo e questa visione, con la [[Proclamazione dell'Impero tedesco|fondazione dell'Impero tedesco]] da parte di Bismarck nel 1871, inizialmente prevalse politicamente, dopo che la rottura con l'Austria fu finalmente portata a termine nella [[Guerra austro-prussiana|guerra tedesca]] del 1866 e la [[Battaglia di Sadowa|vittoria della Prussia sull'Austria a Sadowa]]. La disputa, tuttavia, continuò come una "guerra civile scientifica" ([[Alfred Wilhelm Dove]]), si intensificò dopo la [[prima guerra mondiale]] fino agli anni '30, e raggiunse il suo punto finale con l{{'}}''[[Anschluss]]'' con l{{'}}''[[Unternehmen Otto]]'' nel 1938, quando il [[Terzo reich|Terzo Reich]] divenne ufficialmente "Grande Germania". Le propaggini possono ancora essere osservate fino agli anni '50.

Riga 38 ⟶ 37:

== Bibliografia ==

* [[Friedrich Schneider (storico)|Friedrich Schneider]]: ''Die neueren Anschauungen der deutschen Historiker über die deutsche Kaiserpolitik des Mittelalters und die mit ihr verbundene Ostpolitik.'' Weimar 1940.

* Friedrich Schneider (Hrsg.): ''Universalstaat oder Nationalstaat. Macht und Ende des Ersten deutschen Reiches. Die Streitschriften von Heinrich von Sybel und Julius Ficker zur deutschen Kaiserpolitik des Mittelalters.'' Innsbruck 1941.

Riga 44 ⟶ 42:

* [[Thomas Brechenmacher]]: ''Wie viel Gegenwart verträgt historisches Urteilen? Die Kontroverse zwischen Heinrich von Sybel und Julius Ficker über die Bewertung der Kaiserpolitik des Mittelalters (1859–1862).'' In: [[Ulrich Muhlack]] (Hrsg.): ''Historisierung und gesellschaftlicher Wandel in Deutschland im 19. Jahrhundert'' (= ''Wissenskultur und gesellschaftlicher Wandel.'' Bd. 5). Akademie Verlag, Berlin 2003, ISBN 3-05-003841-1, S. 87–112.

* Rienow, A.: ''Der Streit zwischen Heinrich von Sybel und Julius Ficker.'' In Sascha Foerster et al. (Hrsg.): ''Blumen für Clio: Einführung in Methoden und Theorien der Geschichtswissenschaft aus studentischer Perspektive.'' Tectum-Verlag, Marburg 2011, ISBN 978-3-8288-2572-7, S. 237–269.

== Note ==

<references />

== Collegamenti esterni ==

* {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20100609103940/http://www.zeitreisen-blog.de/2010/05/25/historikerstreit-im-19-jahrhundert-die-sybel-ficker-kontroverse/|data=9 giugno 2010|titolo=Historikerstreit im 19. Jahrhundert: Die Sybel-Ficker-Kontroverse}} (zeitreisen-blog.de)

* [https://books.google.de/books?id=i7vcS9A43lAC&lpg=PA34&ots=NpEcNnLBPU&dq=Wieviel+Gegenwart+vertr%C3%A4gt+historisches+Urteilen%3F+Die+Kontroverse+zwischen+Heinrich+von+Sybel+und+Julius+Ficker+%C3%BCber+die+Bewertung+der+Kaiserpolitik+des+Mittelalters&pg=PA34&hl=de#v=onepage&q&f=false Thomas Brechenmacher: ''Wieviel Gegenwart verträgt historisches Urteilen?''] (Google Books)

== Note ==

<references />

[[Categoria:Controversie storiche]]