Discussione:L'ispettore Coliandro: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 179:
::Qui dentro si lavora [[WP:CITA|citando sempre fonti]] concrete, le ricostruzioni [[WP:RO|"originali"]] non sono ammesse. Tornando ''on topic'', nell'edizione DVD della prima stagione, nei crediti dell'opera riportato [https://i.ebayimg.com/images/g/fEoAAOSwl6dhw2f9/s-l1600.jpg PAL 4:3], e questo dato si deve attenere Wikipedia '''''[[Utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:black;">— dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:grey;">ele</span>]]''''' 17:04, 16 mar 2022 (CET)
:::https://users.libero.it/peterparker/coliandro_wikipedia/coliandro_5-3_capture.jpg
:::ecco l'evidenza che dimostra che il formato della prima stagione non era 4:3
:::qui stiamo documentando la produzione di una serie TV non la sua edizione DVD. Proprio perche' le ricostruzioni non sono ammesse, l'edizione dvd e' una "ricostruzione" rispetto la versione "originariamente" prodotta.
:::Se fossero attendibili le informazioni stampate sulle copertine dei dvd allora potrei esibire l'esempio delle copertine delle edizioni dvd editoriali di Wonder Woman dove viene riportata l'errata informazione REGION 5.
:::Esempio: la piu' assortita raccolta di videoclip di Paul McCartney li riporta rimasterizzati in formato 16:9 ma essi furono girati in 4:3 come dimostrato dalle corrispondenti versioni di alcuni di essi reperibili su YT. Quale informazione riporteremmo? La risposta dipende se la pagina WP documenta i videoclip di Paul McCartney oppure quella particolare raccolta in DVD dei videoclip
Questione fonti... attendibili
Cosa e' una fonte attendibile? Un qualsiasi altro articolo rintracciabile sul web? Fosse cosi' allora continueremmo ad esempio a portare avanti la leggenda che "Atlas" in Ufo Robot voleva dire guida tv, solo perche' col copy e paste tale favola si e' propagata in una moltitudine di parti, originata non solo da nessuna fonte ma da un fraintendimento di termini. Purtroppo, sino a quando scrivere articoli wp viene condotto copiando/citando passivamente informazioni da altri fonti web le fonti, anche se esistono, non hanno garanzia di essere attendibili e l'ultima parola spetta agli effettivi conoscitori a spillo delle cose che non avranno difficolta' ad esibire dimostrazioni =concrete= in quanto ne hanno passione e conoscenza specifica che resta, nella ricerca della verita' informativa, sempre prioritaria rispetto la discutibilita' di qualsiasi referenza la cui effettiva correttezza non puo' essere garantita perche' non sarebbe l'unico caso di prodotti commerciali con informazioni non esaustivamente corrette.
:::Tornando ad approfondire la questione, a sorpresa scopriamo che la versione pubblicata su RaiPlay e' addirittura croppata in 16:9 quindi, se la RAI stessa propone un prodotto a 16:9 mentre ci risulta che un dvd sia uscito in 4:3 dove sta la verita'? Quindi, non e' una questione che possiamo risolvere solo citando la prima fonte che troviamo ma se addirittura, in questo caso, ne troviamo due contraddittorie e' necessaria un'analisi piu' approfondita
--[[Utente:Fabrizio.didio|Fabrizio.didio]] ([[Discussioni utente:Fabrizio.didio|msg]]) 18:59, 16 mar 2022 (CET)
| |||