Versione delle 14:50, 21 mar 2022 modifica Unideanet (discussione \| contributi) 704 modifiche m →Ancora contenuti copiati da internet ← Differenza precedente		Versione delle 14:55, 21 mar 2022 modifica annulla Superspritz (discussione \| contributi) Check user, Amministratori 274 639 modifiche →Ancora contenuti copiati da internet Differenza successiva →
Riga 127: ::::::La bio, allo stesso modo, la vedo su vari siti e quindi pensavo fosse non opera soggetta a copyright ma liberamente citabile, ::::::se non posso fare una bozza nel namespace principale dove posso pubblicare (in sandbox)?una prova perche sia vagliata senza rischio di violare regole? Grazie --[[Utente:Unideanet\|Unideanet]] ([[Discussioni utente:Unideanet\|msg]]) 13:23, 21 mar 2022 (CET) ::::::: Per la legge italiana, l'assenza di una indicazione di copyright equivale automaticamente a una dichiarazione di contenuti protetti da diritto d'autore. I contenuti in pubblico dominio devono avere una indicazione di licenza esplicita che li dichiari tali e questo vale in tutto il mondo: se non hanno quella indicazione, non si possono usare su Wikipedia. Ulteriori violazioni di copyright non saranno tollerate. Grazie.--[[Utente:Superspritz\|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">SuperSpritz</span>]][[Discussioni utente:Superspritz\|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 13:55, 21 mar 2022 (CET)

Unideanet