Wikipedia:Pagine da cancellare/Picio/2: differenze tra le versioni

Versione delle 22:30, 1 apr 2022

Versione delle 22:34, 1 apr 2022

Riga 135:

Ma per trasferirla, la voce deve essere mantenuta, non cancellata. Chi vuole trasferirla dovrebbe votare per il mantenimento (cioè per la non cancellazione) precisando che vuole trasferirla, non per la cancellazione (con la quale il trasferimento, sia da un punto di vista tecnico che da uno logico, non sarebbe più possibile). --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 22:19, 1 apr 2022 (CEST)

::Sì però...non facciamo che i "cancellatori" e "wikizionaristi" così si approprino di qualunque decisione esca dalla discussione/votazione, così che poi si faccia quello che è comunque nelle loro (e solo loro) intenzioni. Mantenere mi sembra abbia un chiaro senso e la maggior parte dei votanti "pro voce" hanno espresso una chiara volontà per un "tenere" "tout court" anche durante la discussione, non per un "mantenere" che poi arbitrariamente si trasformi in un "spostare a Wikizionario"... perchè altrimenti potrebbe sembrare (da questa discussione "a latere"), che mantenere significhi "spostare a dizionario" e "cancellare" significhi "cancellare". Che così non debba minimamente intendersi ritengo esprima il parere largamente condiviso da chi si è espresso per il voto del mantenimento, Ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 22:46, 1 apr 2022 (CEST) PS (anche per il termine "[https://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/articoli/parole/Umarell.html umarell", passati ormai un discreto numero di anni dalladalle cancellazioneprime cancellazioni, con un attuale incrementato e deciso radicamento sia linguistico e sociologico,] che di costume che di uso sia popolare che letterario e "alto" (del 2021 e 2022 sono ad es. l'ingresso nello Zanichelli, l'articolo Treccani e la canzone di Concato) , si potrebbe discutere, con la giusta "leggerezza", per una riproposizione, dato che anche il citato articolo di Treccani ne parla non solo in termini "dizionario-linguistici, ma anche sociologici, ormai assurto a livello di "topos", seriamente "semi-serio", mentre ormai su WP viene ciclicamete riproposta e ri-cancellata ormai stancamente "pro forma", invece discutiamone più seriamente nelle giuste sedi, mi sa che lo farò e capace che ne faccia anche una sandbox per una voce "ben fatta, condivisa e col corretto contenuto e referenziazione enciclopedica...). ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 23:05, 1 apr 2022 (CEST)