Discussioni Wikipedia:Bozza: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Sospetto copyviol: Risposta |
→Sezione "Revisione di una bozza": domanda + commento |
||
Riga 726:
::::Aggiungo inoltre che, per esperienza, l'utilizzo nettamente più frequente del template {{tl|Controlcopy}} riguarda non voci nuove (come invece quelle presenti nel nsbozze), ma voci vecchie, in cui viene apposto anni dopo la pubblicazione di un testo sospetto; infatti, in mancanza di note puntuali, capita che, da successive ricerche, si scopra una corrispondenza tra quel testo e quello presente in un sito online non archiviato da nessuna parte, tanto che non si sa quale dei due sia stato copiato dall'altro. Nelle voci nuove, invece, tolti i frequenti casi di copiatura da siti online immediatamente verificabili (che comportano la cancellazione della voce in tutto o in parte), i fondati sospetti di copyviol il 99% delle volte riguardano lunghi testi scritti in una forma e struttura che fanno ragionevolmente pensare possano essere stati copiati da fonti cartacee, purtroppo non accessibili online e dunque non verificabili. Spesso una conferma in un senso o nell'altro si può avere semplicemente chiedendo agli autori di queste voci, ma quando questi (ip o registrati che siano) spariscono immediatamente dopo la creazione delle voci credo sia consigliabile mantenerle in nsbozza fino a una loro riformulazione--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 18:15, 18 apr 2022 (CEST)
:::::{{conflittato}} @[[Utente:9Aaron3|9Aaron3]] non è una questione di consenso alla pubblicazione ma una decisione personale. Se io revisore sono in dubbio per un motivo o per l'altro su un C4, posso controllare o avviare discussioni a limitata visibilità per farmi al volo un'idea se l'argomento è palesemente non enciclopedico. Se io revisore sono invece convinto per conto mio che l'argomento è enciclopedico, il C4 è già invalidato e l'unica discussione contemplata dalla comunità che può stabilire un consenso alla cancellazione della voce è una PdC. Al più si può spiegare questo concetto non nell'elenco che stiamo rivedendo ma in qualche altro punto delle linee guida. Ai progetti è solo concesso di riconsiderare le voci cancellate per C7, cioè già passate per una PdC; cambiare le cose sarebbe una novità importante che come ho scritto più giù richiederebbe ben altra discussione, molto più complessa --[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 18:33, 18 apr 2022 (CEST)
:::::::{{Fuori crono}} Quindi {{Ping|Sakretsu}} nel caso in cui una bozza abbia apposto un dubbio E, il revisore che passa di lì se ravvisa che sia enciclopedica può pubblicare tranquillamente la bozza (lasciando espresso l'avviso o rimuovendolo?) oppure se la considera palesemente non enciclopedica apporre un C4? Tolto questo dubbio, rimango dell'idea che verificare eventuali discussioni possa - ad esempio - evidenziare il fatto che ci si sia già espressi (nei luoghi e nei modi opportuni) sul fatto che la voce non sia enciclopedica, senza correre il rischio di pubblicarla senza che ve ne fossero le condizioni. --[[Utente:9Aaron3|9Aaron3]] ([[Discussioni utente:9Aaron3|msg]]) 21:57, 20 apr 2022 (CEST)
::::::{{favorevole}} al testo di @[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]], specificherei solo nel punto 1 "non ricada nei criteri di cancellazione immediata che ne comporterebbero la cancellazione prima della scadenza", o una formulazione equivalente, per chiarire che non ci si riferisce ai criteri generali di cancellazione immediata, ma a quelli specifici per le bozze. ----[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]</sup> 19:02, 18 apr 2022 (CEST)
:::::::E concordo anche sull'elemento del consenso preventivo. Per i casi dubbi bisogna passare per le pdc, non bloccare in bozza voci che evidentemente - se c'è qualcuno che ritiene siano enciclopediche - non sono da C4. Al più si può precisare di verificare prima dello spostamento che non vi sia una discussione in corso al progetto di riferimento sul fatto che una bozza rientri o meno nel C7 (il caso attuale di Aranzulla). A quel punto conclusa la discussione la bozza andrà o eliminata o pubblicata. ----[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]</sup> 19:17, 18 apr 2022 (CEST)
| |||