Discussioni Wikipedia:Bozza: differenze tra le versioni

Versione delle 21:57, 20 apr 2022

Versione delle 17:51, 21 apr 2022

Riga 727:

:::::{{conflittato}} @[[Utente:9Aaron3|9Aaron3]] non è una questione di consenso alla pubblicazione ma una decisione personale. Se io revisore sono in dubbio per un motivo o per l'altro su un C4, posso controllare o avviare discussioni a limitata visibilità per farmi al volo un'idea se l'argomento è palesemente non enciclopedico. Se io revisore sono invece convinto per conto mio che l'argomento è enciclopedico, il C4 è già invalidato e l'unica discussione contemplata dalla comunità che può stabilire un consenso alla cancellazione della voce è una PdC. Al più si può spiegare questo concetto non nell'elenco che stiamo rivedendo ma in qualche altro punto delle linee guida. Ai progetti è solo concesso di riconsiderare le voci cancellate per C7, cioè già passate per una PdC; cambiare le cose sarebbe una novità importante che come ho scritto più giù richiederebbe ben altra discussione, molto più complessa --[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 18:33, 18 apr 2022 (CEST)

:::::::{{Fuori crono}} Quindi {{Ping|Sakretsu}} nel caso in cui una bozza abbia apposto un dubbio E, il revisore che passa di lì se ravvisa che sia enciclopedica può pubblicare tranquillamente la bozza (lasciando espresso l'avviso o rimuovendolo?) oppure se la considera palesemente non enciclopedica apporre un C4? Tolto questo dubbio, rimango dell'idea che verificare eventuali discussioni possa - ad esempio - evidenziare il fatto che ci si sia già espressi (nei luoghi e nei modi opportuni) sul fatto che la voce non sia enciclopedica, senza correre il rischio di pubblicarla senza che ve ne fossero le condizioni. --[[Utente:9Aaron3|9Aaron3]] ([[Discussioni utente:9Aaron3|msg]]) 21:57, 20 apr 2022 (CEST)

::::::::@[[Utente:9Aaron3|9Aaron3]] per rispondere alla tua domanda, sì, con la precisazione che l'avviso E non va tolto senza previa discussione a meno che non sia del tutto improprio. Per il resto, i luoghi e i modi opportuni sono solo quelli delle PdC, ma come dicevo tu puoi verificare quello che vuoi per schiarirti le idee sulla pubblicazione di un qualsiasi contenuto. Se alla fine un utente è abbastanza convinto dell'enciclopedicità di una bozza e la pubblica, gli altri possono avviare una PdC come si è sempre fatto. Allo stesso modo se ciò che pubblico io (che siano voci mie o bozze altrui) finisce spesso cancellato per un motivo o per l'altro, significa che devo rivedere qualcosa --[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 17:51, 21 apr 2022 (CEST)

::::::{{favorevole}} al testo di @[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]], specificherei solo nel punto 1 "non ricada nei criteri di cancellazione immediata che ne comporterebbero la cancellazione prima della scadenza", o una formulazione equivalente, per chiarire che non ci si riferisce ai criteri generali di cancellazione immediata, ma a quelli specifici per le bozze. ----[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]^{[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]} 19:02, 18 apr 2022 (CEST)

:::::::E concordo anche sull'elemento del consenso preventivo. Per i casi dubbi bisogna passare per le pdc, non bloccare in bozza voci che evidentemente - se c'è qualcuno che ritiene siano enciclopediche - non sono da C4. Al più si può precisare di verificare prima dello spostamento che non vi sia una discussione in corso al progetto di riferimento sul fatto che una bozza rientri o meno nel C7 (il caso attuale di Aranzulla). A quel punto conclusa la discussione la bozza andrà o eliminata o pubblicata. ----[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]^{[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]} 19:17, 18 apr 2022 (CEST)