Wikipedia:Pagine da cancellare/Gustavo Delgado: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Discussione iniziata il 22 aprile 2022: commento |
|||
Riga 41:
* {{cancellare}} Voce scritta quasi completamente come CV e quindi, a ben vedere, da cancellazione immediata. Che se ne discuta, comunque, non può che far bene alla voce. Tuttavia le attuali fonti non fanno che confermare (IMHO) la caratura di seconda linea del giornalista, ottimo professionista, poliedrico e prolifico, ma il cui curriculum non assurge a rilevanza encicliopedica, anche volendo considerare i [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie#Criteri per la presenza su Wikipedia|criteri minimi applicabili ai giornalisti]] "''...aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line)...''". Inoltre nessuno dei premi a lui assegnati risulta avere rilevanza nazionale o internazionale o comunque enciclopedica. In ultimo la "Stella al merito del lavoro" è un'onoreficenza ad oggi assegnata a 24568 lavoratori italiani.--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 15:13, 26 apr 2022 (CEST)
*:{{fc}} Lascerei perdere ''il numero dei lavoratori'' (?) visto che a proposito di numeri la wikipedia in italiano contiene 1 751 873 voci al 26 aprile 2022. E le eventuali certezze sulla enciclopedicità o meno dei biografati lasciamole ad altri. Ci sono discussioni su voci in cui utenti di provata esperienza argomentano senza sentenziare. Per concludere, quando vedo qualcosa così - https://bari.repubblica.it/cronaca/2022/03/20/news/gustavo_delgado-342046598/ - mi porrei mooolte domande prima di insistere nel voler cancellare personaggi difficilmente riproponibili in un prossimo futuro come il biografato. --[[Utente:CoolJazz5|CoolJazz5]] ([[Discussioni utente:CoolJazz5|msg]]) 15:56, 26 apr 2022 (CEST)
:::::{{fuori crono}} {{ping|CoolJazz5}} non ho capito cosa volevi dire ma temo che tu abbia letto superficialmente il mio intervento. Il mio accenno ai 24568 lavoratori italiani premiati con la Stella al lavoro è per sostenere che il riconoscimento non rileva nella nostra analisi (non giudizio). Inoltre non ho capito perché mi accusi di sentenziare. Mi sembra di aver ben argomentato.--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 08:37, 1 mag 2022 (CEST)
::::Già nel 1959 Il Messaggero pubblicò in prima pagina un suo articolo: 'Tragica sveglia a Barletta. Crolla un palazzo, 57 morti'. Fonte: https://necrologie.repubblica.it/news/137863 --[[Speciale:Contributi/176.244.63.1|176.244.63.1]] ([[User talk:176.244.63.1|msg]]) 15:31, 26 apr 2022 (CEST)
* Per me la cosa è capire quanto la persona si differenzi dai molti giornalisti che hanno lavorato nelle sedi locali della Rai o in tv locali. Il fatto che esistano tre diversi articoli su quotidiani nazionali (seppur su pagine locali) [https://bari.repubblica.it/cronaca/2022/03/20/news/gustavo_delgado-342046598/] [https://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/bari/cronaca/22_febbraio_02/gustavo-delgado-ho-raccontato-crimini-guerre-l-intervista-piu-bella-mennea-inseguito-un-russo-00bd86e0-8427-11ec-b079-4fd3b7c694a8.shtml] [https://bari.repubblica.it/cronaca/2013/03/21/news/mennea-55046776/] suggerisce che non sia proprio un signor nessuno. Altri elementi (onoreficenza, inviato a eventi importanti, eccetera) fanno secondo me pendere la bilancia favore del mantenimento. Andrebbe però cambiato lo stile dell'articolo, renderlo meno un CV elogiativo e togliere dettagli insignificanti (es. premi superlocali). Una volta fatto questo, secondo me si può {{tenere}}{{nf|20:49, 28 apr 2022|GeneraleAutunno}}
| |||