Discussione:Quarzo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 35:
*Vorrei sottolineare che il quarzo (SiO<sub>2</sub>) secondo la classificazione di [http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Quarz Strunz] appartiene alla classe degli ossidi, gruppo del quarzo. Un conto è parlare di silicati complessi, con gruppi silicato disposti secondo differenti geometrie (tecto, neso, fillosilicati etc.), altro è considerare la molecola del quarzo. --[[Utente:Aangelo|Antonio]] 18:04, 22 ott 2007 (CEST)
** Mi sembra di dedurre quindi che NON sia da ritenere un Tectosilicato: se si può aggiungere, come contributo secondario alla discussione, ho chiesto al mio prof. di geologia tecnica (Roma La Sapienza, settore GEO/05) che ha argomentato il quarzo NON essere assolutamente un silicato in tutte le classificazioni accreditate, benchè tale errore sia diffusissimo anche nei libri: sono (o sarebbero) silicati solo i minerali con struttura tetraedrica di tipo SiO4 eventualmente con vertici comuni, percui strutture SiO2 sono del tutto escluse dal gruppo: si veda l'argomentazione già presente in [[quarzo]] (a cui ho dato appena ora una diversa formattazione]]. A Bramfab chiedo di citare questi testi che lo ritengono un silicato, io per ora ne ho già citato uno (quello che possiedo) che fa affermazione di segno opposto. --[[Utente:Luciano.comelli|Luciano.comelli]] 19:00, 12 dic 2007 (CET)
| |||