Mu Arae c: differenze tra le versioni

Versione delle 10:57, 24 lug 2022

Versione attuale delle 09:45, 13 mar 2025

Riga 30:

C. Lovis, D. Naef, [[Didier Queloz|D. Queloz]], N. C. Santos, J.-P. Sivan, D. Sosnowska, and [[Stéphane Udry|S. Udry]]}}</ref> La sua orbita è molto vicina alla stella e il pianeta ha un [[periodo di rivoluzione]] di circa 9,6 giorni.

In accordo col modello corrente di [[nebulosa solare|formazione planetaria]], gli scienziati dell'ESO al tempo della scoperta ritenevano più probabile che si trattasse di un [[pianeta roccioso]] del tipo [[super Terra]] piuttosto che di un piccolo [[gigante gassoso]] simile a [[Urano (astronomia)|Urano]] o [[Nettuno (astronomia)|Nettuno]]. Il valore di 14 masse terrestri costituisce, infatti, il limite teorico massimo per il primo tipo di pianeti menzionato e la maggior [[metallicità]] della sua stella rispetto al [[Sole]] rende certamente possibile la formazione di un pianeta roccioso di queste dimensioni. Tuttavia, diversi modelli sulla formazione del sistema elaborati successivamente hanno convenuto che il pianeta possa aver attratto grandi quantità di [[Volatilità (chimica)|sostanze volatili]] prima che la sua stella causasse l'evaporazione dei ghiacci e per questo motivo ora avrebbe un nucleo di 6 masse terrestri.<ref name=Baraffe>{{cita pubblicazione|autore=I. Baraffe; Y. Alibert; G. Chabrier; W. Benz |data=2005|titolo=Birth and fate of hot-Neptune planets|rivista= Astronomy and Astrophysics|volume=450|numero=3|pp= 1221–12291221-1229|url=https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2006/18/aa4040-05.pdf| doi=10.1051/0004-6361:20054040}}</ref> In quel caso il suo nucleo si trova probabilmente avvolto da grandi quantità di ghiaccio caldo e gas e il pianeta assomiglierebbe più a [[pianeta nettuniano caldo|nettuniano caldo]] che a un pianeta roccioso.

C'è disaccordo tra la comunità scientifica sul fatto che sia stato sempre un Nettuno caldo in termini di massa,<ref>{{cita pubblicazione|url=https://www.cosis.net/abstracts/EGU2007/07850/EGU2007-J-07850.pdf|titolo=https://www.cosis.net/abstracts/EGU2007/07850/EGU2007-J-07850.pdf|autore=H. Lammer|anno=2007|rivista=Geophysical Research Abstracts}}</ref> o se si sia sviluppato da un [[gigante gassoso]], perdendo gran parte della sua massa nel processo. Nel caso si tratti di un gigante gassoso "eroso", la sua stella avrebbe trasformato Dulcinea nel corso del tempo, a partire da un grande [[protopianeta]] che avrebbe avuto da 20 volte la [[massa terrestre]] alla metà della [[massa gioviana|massa di Giove]]. Se l'ultima ipotesi fosse corretta, il suo raggio attuale sarebbe circa 0,6 volte [[Raggio gioviano|quello di Giove]].<ref name=Baraffe/>