Discussione:Orch-Or: differenze tra le versioni

Versione delle 18:09, 31 lug 2022

Versione delle 17:11, 10 ago 2022

Riga 2:

Alla luce delle nuove prove sperimentali, e considerando le numerose critiche ricevute dalla comunità scientifica, propongo di etichettare tale teoria come pseudoscientifica. --[[Utente:Marcodimaxxx|Marcodimaxxx]] ([[Discussioni utente:Marcodimaxxx|msg]]) 18:09, 31 lug 2022 (CEST)

:Una ipotesi considerata pseudoscientifica è un ipotesi non falsificabile, secondo il criterio popperiano. L'ipotesi Orch-OR è falsificabile, al limite può rivelarsi errata ma non pseudoscientifica. Inoltre i risultati dell'esperimento citato affermano di non rinvenire prove del collasso causato dalla gravità (cioè l'ipotesi di Diosì, tra l'altro autore dello stesso studio che lo avrebbe falsificato) e non che il collasso causi la coscienza (che è il punto cardine dell'ipotesi). Inoltre, come ho aggiunto nella voce e come è riportato nella fonte dagli stessi autori la realizzazione di modelli più realistici potrebbero ridare plausibilità al modello di collasso causato dalla gravità.

:Tra l'altro, concentrandoci sul cardine dell'ipotesi, ovvero che il collasso nei microtubuli dia origine alla coscienza, nell'aprile 2022 è stato presentato uno [https://www.newscientist.com/article/2316408-quantum-experiments-add-weight-to-a-fringe-theory-of-consciousness/ studio] che avvalora il modello.

:Ritengo assurdo, quindi, bollarla come teoria pseudoscientifica. Al limite, se in futuro il modello verrà completamente falsificato, anche per quanto riguarda la relazione fra coscienza e collasso nei microtubili, si potrà parlare di ipotesi falsificata ma non pseudoscientifica. --[[Speciale:Contributi/51.179.109.49|51.179.109.49]] ([[User talk:51.179.109.49|msg]]) 17:11, 10 ago 2022 (CEST)