Processo ad Arne Johnson: differenze tra le versioni

Versione delle 01:07, 6 ago 2022

Versione delle 19:16, 6 ago 2022

Riga 3:

Il caso è passato alle cronache per aver formulato un precedente nella storia legale americana, dove un avvocato difende il proprio cliente basandosi sulle presunte prove di una condizione di influenzamento psicologico dovuta ad una possessione demoniaca al momento del reato contestato. Johnson, prima che compiesse l'omicidio, fu visitato dagli investigatori del paranormale [[Edward Warren Miney|Edward e Lorraine Warren]], su richiesta di suo fratello minore, i quali accertarono la possessione<ref name="people">{{Cita web|data=26 ottobre 1981|autore=Lynne Baranski|url=https://www.people.com/people/archive/article/0,,20080531,00.html|titolo=In a Connecticut Murder Trial, Will (demonic) Possession Prove Nine-Tenths of the Law?|editore=[[People Magazine]]|accesso=17 agosto 2008}}</ref>.

La giuria deliberò per 15 ore nell'arco di tre giorni prima di decidere sul giudizio di Johnson. Il 24 novembre 1981, fu condannato a espiare dai 10 a 20 anni di prigione per omicidio colposo di primo grado, dei quali scontò solo 5<ref name="nyt"/><ref name="brothers">{{Cita web|data=8 ottobre 2007|autore=Alex Murphy|url=http://www.mmdnewswire.com/brors-sue-world-fmous-psychic-lorrine-wrren-for-flse-ccustis-in-devil-book-2347-2.html|titolo=Brothers sue world famous psychic Lorraine Warren for false accusations in Devil book|editore=Mass Media Distribution Newswire|accesso=17 agosto 2008|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20080829012011/http://www.mmdnewswire.com/brors-sue-world-fmous-psychic-lorrine-wrren-for-flse-ccustis-in-devil-book-2347-2.html|dataarchivio=29 agosto 2008}}</ref><ref name="courant2">{{Cita web|data=14 ottobre 2007|autore=Melissa Pionzio|url=http://www.religionnewsblog.com/19688/the-devil-in-connecticut|titolo=Factual Exorcism Book Evokes Past Pain|editore=[[The Hartford Courant]]|accesso=17 agosto 2008}}</ref>.

L'autore della ripubblicazione di ''The Devil in Connecticut'' di Britlle, [[Carl Glatzel Jr.]], dichiarò che la storia della possessione demoniaca era un'invenzione dai coniugi Warren per pubblicizzare la loro attività, sfruttando la disabilità mentale di Johnson e la debolezza emotiva della famiglia dovuta alla situazione dell'epoca<ref name="danbury">{{Cita web|data=10 ottobre 2007|autore=John Piro|url=http://www.religionnewsblog.com/19687/devil-in-connecticut|titolo=Brookfield man sues over ‘demon’ book|editore=The News-Times|accesso=17 agosto 2008}}</ref>.

Riga 9:

== Nella cultura di massa ==

* Il caso fu descritto nel libro ''[[The Devil in Connecticut]]'' di [[Gerald Brittle]]<ref name="recordjournal"/><ref name="The Devil in Connecticut">{{Cita libro|cognome=Brittle|nome=Gerald|titolo=The Devil in Connecticut|editore=[[Bantam Books]]|data=1983|isbn=978-0-553-23714-6|url=http://books.google.com/?id=VsmvAAAACAAJ}}</ref>.

* Nel 1983 è uscito per la televisione un film intitolato ''[[Ostaggio per il demonio]]'' (''The Demon Murder Case''), diretto da [[William Hale (regista)|William Hale]] e con [[Kevin Bacon]] tra i principali interpreti<ref name="danbury"/><ref name="recordjournal">{{Cita pubblicazione|data=10 ottobre 2007|autore=John Christoffersen|titolo=Suit vs. psychic says demon murder was hoax |editore=Record-Journal|accesso=18 agosto 2008}}</ref>.

* Il film del 2021 ''[[The Conjuring - Per ordine del diavolo|The Conjuring 3 - Per ordine del diavolo]]'' (''The Conjuring: The Devil Made Me Do It'') riguarda questo caso di cronaca su cui hanno indagato anche i [[Ed e Lorraine Warren|coniugi Warren]].