Content management system: differenze tra le versioni

Versione delle 08:14, 10 ago 2022

Versione delle 06:51, 23 ott 2022

Riga 56:

I ''learning management system'' e i ''learning content management system'' (LMS e LCMS) sono dei particolari gestori di contenuti web rivolti alla didattica. Permettono l'erogazione dei corsi in modalità [[e-learning]] al fine di contribuire a realizzare le finalità previste dal progetto educativo dell'istituzione proponente. Il learning management system gestisce la distribuzione dei corsi on-line, l'iscrizione degli studenti e il tracciamento delle attività on-line<ref>{{Cita web|url=http://www.astd.org/~/media/Files/Publications/LMS_fieldguide_20091|titolo=Wayback Machine|sito=web.archive.org|data=24 agosto 2014|accesso=15 luglio 2022|dataarchivio=24 agosto 2014|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20140824102458/http://www.astd.org/~/media/Files/Publications/LMS_fieldguide_20091|urlmorto=sì}}</ref>.

== CMS Open sourceliberi e proprietari ==

Difficoltoso è stabilire se sia meglio utilizzare un CMS [[Open source]] o uno proprietario poiché dipende dalle esigenze del cliente<ref>{{Cita web|url=https://www.m-w.co.uk/about-us/blog/open-source-vs-proprietary-cms|titolo=Open Source vs. Proprietary CMS|sito=Moore-Wilson|lingua=en|accesso=30 gennaio 2021}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://enonic.com/blog/difference-proprietary-open-source-cms|titolo=What is the difference between a proprietary CMS and an open-source CMS?|sito=Enonic|lingua=en|accesso=30 gennaio 2021}}</ref>.

{| class="wikitable"

|-+

| colspan="2" |'''PRO'''

!

| colspan="2" |'''CONTRO'''

!Pro

!Contro

|-

|Proprietario

|PROPRIETARIO

|-

|OPENSOURCE

|* soddisfazione di esigenze specifiche, prodotto su misura

|PROPRIETARIO

|* possono essere più focalizzati sull'utente che sullo sviluppatore. Tendono ad essere meno personalizzabili e quindi più semplici

|OPENSOURCE

|* si sa esattamente chi è responsabile in caso di problemi, quindi c'è un intervento veloce da parte della web agency

|

|* molto difficile e potenzialmente costoso cambiare web agency

|* più limitazioni e meno scelta di temi (aspetto grafico)

|* [[copyright]] del CMS di proprietà di una sola web agency

|-

|Libero

|soddisfazione di esigenze specifiche, prodotto su misura

|

|* ampia base di sviluppatori, costante elaborazione ed aggiornamento con codice, temi e moduli in continuo miglioramento

|molto difficile e potenzialmente costoso cambiare web agency

|* è più facile per i clienti cambiare [[web agency]]

|molti CMS sono più adatti agli sviluppatori che agli utenti finali

|* si risparmiano i costi associati a un sistema proprietario

|-

|

|possono essere più focalizzati sull'utente che sullo sviluppatore. Tendono ad essere meno personalizzabili e quindi più semplici

|* molti CMS sono più adatti agli sviluppatori che agli utenti finali

|è più facile per i clienti cambiare [[web agency]]

|* più vulnerabili agli attacchi poiché chiunque può vedere il codice, quindi è più facile per gli hacker sfruttarlo

|più limitazioni e meno scelta di temi (aspetto grafico)

|* intervento non sempre immediato da parte della comunità di supporto in caso di problemi

|più vulnerabili agli attacchi poiché chiunque può vedere il codice, quindi è più facile per gli hacker sfruttarlo

|-

|si sa esattamente chi è responsabile in caso di problemi, quindi c'è un intervento veloce da parte della web agency

|si risparmiano i costi associati a un sistema proprietario

|[[copyright]] del CMS di proprietà di una sola web agency

|intervento non sempre immediato da parte della comunità di supporto in caso di problemi

|}