Daily Mail: differenze tra le versioni

Versione delle 18:46, 21 set 2022

Versione delle 19:09, 21 set 2022

Riga 13:

|fondazione = <!-- Wikidata -->

|tiratura = ftablo

|diffusione = {{formatnum:1510000}}

|data-diff = [[2016]]<ref>{{Cita web |url= https://www.eurotopics.net/fr/148814/daily-mail |titolo=Daily Mail {{!}} eurotopics.net |lingua=fr | accesso = 21 settembre 2022 | urlarchivio = https://web.archive.org/web/20211127093323/https://www.eurotopics.net/fr/148814/daily-mail | dataarchivio = 27 novembre 2021 | urlmorto = no}}</ref>

|resa =

Riga 41:

Riscosse un successo immediato, raggiungendo in pochi anni oltre mezzo milione di lettori.<ref>{{Cita libro |nome=Paul |cognome=Manning |titolo=News and News Sources: A Critical Introduction |url=https://books.google.it/books?id=yddZAAAAMAAJ&redir_esc=y&hl=it |accesso=22 settembre 2017 |data=20 marzo 2001 |editore=SAGE Publications |lingua=en |ISBN=978-0-7619-5796-6}}</ref>

L'impostazione politica del ''Daily Mail'' fu dichiaratamente filo-imperialista, optando per una linea fortemente patriottica nella [[Guerre Boere|Seconda Guerra Boera]]<ref>{{Cita web |url=https://www.newstatesman.com/science-tech/social-media/2017/08/daily-mail-marks-indian-independence-enchanting-tale-imperialist |titolo=The Daily Mail marks Indian independence with an "enchanting tale" of imperialist servitude |lingua=en | data = 1º agosto 2021 | accesso = 21 settembre 2022 | urlarchivio = https://web.archive.org/web/20211201001517/https://www.newstatesman.com/science-tech/2017/08/daily-mail-marks-indian-independence-enchanting-tale-imperialist | dataarchivio = 1º dicembre 2021 | urlmorto = sì}}</ref>. Inoltre si delineò immediatamente il fatto che il giornale volesse intrattenere il lettore, mediante pubblicazioni periodiche, storie umane di relativo interesse o concorsi a premi. Nel [[1906]] offrì infatti 1.000{{formatnum:1000}} sterline per il primo volo attraverso [[La Manica]] e 10.000{{formatnum:10000}} per il primo volo da [[Londra]] a [[Manchester]]<ref>{{Cita libro |nome=Charles Loch |cognome=Mowat |titolo=Britain Between the Wars, 1918-1940 |url=https://books.google.it/books?id=3dgOAAAAQAAJ&pg=PA239&redir_esc=y&hl=it |accesso=22 settembre 2017 |data=1955 |editore=Methuen |lingua=en |ISBN=978-0-416-29510-8}}</ref>. La rivista ''[[Punch (rivista)|Punch]]'' ritenne l'idea assurda e offrì 10.000{{formatnum:10000}} sterline per chi avesse volato su [[Marte (astronomia)|Marte]], ma nel [[1910]] entrambi i premi del ''Daily Mail'' vennero assegnati. Nel [[1908]] creò la [[Ideal Home Exhibition]], che si svolge annualmente ancora oggi<ref>{{Cita web |url=https://archiveshub.jisc.ac.uk/data/gb73-aad%2F1990%2F9 |titolo=Daily Mail Ideal Home Exhibition: records - Archives Hub |accesso=22 settembre 2017}}</ref>.

Il giornale venne accusato di essere guerrafondaio prima dello scoppio della [[prima guerra mondiale]], quando segnalò che la [[Germania]] stava progettando di schiacciare l'[[impero britannico]]. Dopo l'inizio della guerra ([[1914]]) Northcliffe sostenne, dalle colonne del quotidiano, la [[leva militare]] obbligatoria, sollevando un acceso dibattito. Sul numero del 21 maggio [[1915]], Northcliffe attaccò duramente [[Horatio Herbert Kitchener|Lord Kitchener]], il [[Ministero della Guerra (Regno Unito)|ministro della Guerra]]. Ma Kitchener era considerato un eroe nazionale e il ''Daily Mail'' perse molti lettori, portando le copie giornaliere da 1.386.000{{formatnum:1386000}} a 238.000{{formatnum:238000}}. Mille cinquecento membri della [[Borsa di Londra]] bruciarono simbolicamente le copie invendute e boicottarono il quotidiano. Il [[Primo Ministro]] [[Herbert Henry Asquith]] accusò il quotidiano di slealtà alla patria<ref>{{Cita libro |nome=Anne de |cognome=Courcy |titolo=Margot at War: Love and Betrayal in Downing Street, 1912-1916 |url=https://books.google.it/books?id=tWefAwAAQBAJ&pg=PT343&lpg=PT343&dq=Daily+Mail+1,386,000+to+238,000&source=bl&ots=j1qLaDMhL9&sig=lNnOFD7L3pDp4xw6aRPAGZWO44Q&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiN4tKm17jWAhXHzxQKHQFSCZEQ6AEILDAB#v=onepage&q=Daily%20Mail%201,386,000%20to%20238,000&f=false |accesso=22 settembre 2017 |data=6 novembre 2014 |editore=Orion |lingua=en |ISBN=978-0-297-86984-9}}</ref>.

Quando Kitchener morì, il ''Daily Mail'' annunciò la sua scomparsa come una grande fortuna per l'impero britannico. Proseguì con una campagna contro Asquith, che si dimise il 5 dicembre [[1916]]<ref>{{Cita libro |nome=Jocelyn |cognome=Hunt |titolo=Britain, 1846-1919 |url=https://books.google.it/books?id=dr_JtG9-4DMC&redir_esc=y&hl=it |accesso=22 settembre 2017 |data=2003 |editore=Psychology Press |lingua=en |ISBN=978-0-415-25707-7}}</ref>. Il suo successore, [[David Lloyd George]], chiese a Northcliffe di far parte del suo gabinetto di stato, sperando di farselo amico ed evitando così molte critiche. Northcliffe rifiutò.

Riga 49:

=== Direzione di Lord Rothermere ===

Nel [[1922]], quando Lord Northcliffe morì, [[Harold Harmsworth|Lord Rothermere]] assunse il controllo totale del giornale. Il ''Daily Mail'' aveva una tiratura media di 1.784.313{{formatnum:1784313}} copie giornaliere<ref>{{Cita news |lingua=en |nome=Roy |cognome=Greenslade |url=https://www.theguardian.com/media/greenslade/2011/dec/06/dailymail-oswald-mosley |titolo=Don't damn the Daily Mail for its fascist flirtation 80 years ago |pubblicazione=The Guardian |data=6 dicembre 2011 |accesso=22 settembre 2017}}</ref>. Nel [[1924]] il quotidiano pubblicò la cosiddetta ''[[Lettera di Zinov'ev]]'', un documento falso che indicava che i comunisti britannici stavano pianificando una violenta rivoluzione<ref>{{Cita news |lingua=en |nome=By Richard |cognome=Norton-Taylor |url=https://www.theguardian.com/politics/1999/feb/04/uk.politicalnews6 |titolo=Zinoviev letter was dirty trick by MI6 |pubblicazione=The Guardian |data=4 febbraio 1999 |accesso=22 settembre 2017}}</ref>. È largamente accertato che questo fu un fattore determinante nella sconfitta del [[Partito Laburista (Regno Unito)|Partito Laburista]] di [[Ramsay MacDonald]] nelle elezioni del [[1924]] che si svolsero quattro giorni dopo<ref>{{Cita news |lingua=en |url=https://www.theguardian.com/theguardian/2009/nov/05/zinoviev-letter-labour-ramsay-macdonald |titolo=From the archive: Zinoviev letter still unexplained |pubblicazione=The Guardian |data=5 novembre 2009 |accesso=22 settembre 2017}}</ref>. In alcuni circoli laburisti il quotidiano è tuttora soprannominato ''The Forgers' Gazette'' (''La Gazzetta dei Falsari'').

All'inizio del [[1934]] Rothermere e il giornale erano simpatizzanti di [[Oswald Mosley]] e della [[British Union of Fascists]]. Nel 1934 Rothermere scrisse un articolo intitolato ''Hurrah for the Blackshirts'' (''Urrà per le camicie nere''), nel quale elogiava Mosley per la sua ''dottrina sana, di buon senso e conservatrice'' (''sound, commonsense, conservative doctrine''), anche se successivamente ritirò il suo supporto dopo che, durante un corteo tenutosi a [[Londra]] in quello stesso anno, la [[British Union of Fascists]] scatenò una violenta rissa contro alcuni comunisti.<ref>{{Cita libro |nome=Paul |cognome=Giles |titolo=Atlantic Republic:The American Tradition in English Literature: The American Tradition in English Literature |url=https://books.google.it/books?id=t07NY0V0vzcC&pg=PT213&redir_esc=y |accesso=22 settembre 2017 |data=23 novembre 2006 |editore=OUP Oxford |lingua=en |ISBN=978-0-19-920633-9}}</ref>