Discussione:Piramide di Cheope: differenze tra le versioni

Versione delle 18:21, 23 dic 2007

Versione delle 18:31, 23 dic 2007

Riga 111:

== Leggende ==

Anch'io penso che certe informazioni contenute nella pagina si basino su voci incontrollate e senza alcun fondamento scientifico. Impossibile infatti vedere la Piramide ad occhio nudo dalla Luna, neppure se fosse completamente bianca e lucente; la datazione al 10500 a.C. è stata proposta da Bauval e Gilbert basandosi solo sul fatto che in quell'epoca la costellazione di Orione si trovava nel suo punto più basso sull'orizzonte (e allora? verrebbe da rispondere). A proposito di certe affermazioni fatte in questa discussione: nessuna datazione al carbonio è mai stata fatta perchèsulle nonpietre perchè si effettua sulle pietre ma solo sui materiali organic. Le datazioni al carbonio di materiali organici; itrovati nella Grande Piramide sono state effettuate in due diversi periodi, nel 1984 e 1985. Nel primo caso hanno dato risultati variabili tra il 2800 e il 3000 a.C. mentre nel secondo tra il 2178 e il 2700 a.C. I "quarry marks" o "marchi di cava" vengono definiti falsi solo da alcuni scrittori di mistero come Sitchin, che però sono smentiti dagli studi più seri. Di recente perfino un altro scritore di mistero come Graham Hancock, dopo aver visto finalmente questi numerosi marchi e geroglifici coi propri occhi (sono stati scoperti nel 1837 e si trovano nelle strette intercapedini sopra la Camera del Re), ha ripudiato le proprie teorie esposte in "Custode della Genesi" e "Impronte degli dei", arrivando quindi ad accettare la datazione della piramide all'epoca didella IV Cheopedinastia ("the Great Pyramid must have some extremely strong connection with the epoch of 2500 BC - the approximate date at which all orthodox Egyptologists and archaeologists in fact believe it to have been built.") e a riscrivere alcuni capitoli nelle riedizioni di "Impronte degli dei". Le dichiarazioni di Hancock: http://www.grahamhancock.com/features/trenches-p4.htm - http://www.diegocuoghi.com/piramidi/Hancock_piramidi.htm

I marchi di cava infatti sono dipinti sulle pietre e parzialmente coperti da altre pietre che sicuramente nessun falsario può aver mosso.

Alla fine l'ultimo che imperterrito continua a retrodatare la Piramide è il solo Sitchin, che non è certo un "sumerologo di fama mondiale" ma uno scrittore di bestseller di mistero. E' infatti laureato in storia economica e come "sumerologo" si è inventato traduzioni fantasiose che non sono condivise da altri esperti del settore. Qui un autore (un vero esperto in lingue e culture arcaiche) che confuta punto per punto le fantastiche teorie di Sitchin: http://www.sitchiniswrong.com/