Wikipedia:Pagine da cancellare/'O sistema: differenze tra le versioni

Versione delle 11:45, 12 dic 2022

Versione delle 17:56, 12 dic 2022

Riga 18:

{{aggiornamento}} Riprendo e approfondisco il mio precedente intervento in semplificata. Ho aggiunto un buon numero di fonti autorevoli (Corriere, Il Fatto, Il resto del Carlino ecc..), alcune pubblicate ai tempi dell'uscita del documentario, altri per la morte di [[Matteo Scanni]], uno dei suoi autori, dove comunque "o' Sistema" viene sempre citato come opera di grande interesse e rilevanza nel documentarismo di inchiesta. Quindi, riportando anche alcune mie precedenti considerazioni confermo: ''"realizzato da due importanti giornalisti d'inchiesta, il libro/DVD è pubblicato da primaria casa editrice (Rizzoli), vincitore del più prestigioso premio italiano sul documentarismo/giornalismo di inchiesta (Premio Ilaria Alpi, oggi DIG awards)"''. Per tali ragioni {{mantenere}}, che poi sia da aggiustare il template come film, documentario o come sia più opportuno, ciò non modifica il giudizio di rilevanza enciclopedica del prodotto. Non li tolgo per "rispetto della prassi", ma almeno tre avvisi in voce che si riferiscono direttamente o indirettamente alla mancanza di fonti (fra cui un improbabile sospetto di RO...) risultano adesso superati. Ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 02:36, 12 dic 2022 (CET)

*{{Tenere}} Vincitore di premi rilevanti e trattato da fonti rilevantissime, creato da due importanti giornalisti, insomma non c'è proprio motivo di cancellare.--[[Utente:Umberto Olivo|Umberto Olivo]] ([[Discussioni utente:Umberto Olivo|msg]]) 10:44, 12 dic 2022 (CET)

*{{commento}} {{at|Aleacido}} Magari è una domanda stupida e premetto anche che non mi sono minimamente documentato... E' il documentario a essere enciclopedico o il libro o entrambi? Che detta altrimenti: è meglio fare la voce sul documentario o sul libro? --[[Utente:Amarvudol|Amarvudol]] <small>([[Discussioni utente:Amarvudol|msg]]) </small> 16:56, 12 dic 2022 (CET)