Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc10/arc6: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 197:
{{quote|Ho volutamente scritto in una pagina di cui non condividevo il blocco (il bloccante stesso parla di sua opinione personale per bloccare) e le sua legittimità qui' non vi e' una riga che giustifichi l' arbitrario blocco di quella pagina e volevo vedere quanto tempo passava per ripristinare una situazione di personale ed immotivato(?) decisionismo. Circa un' ora non male.|[[Discussioni_utente:Bramfab#Wikipedia:Amministratori_problematici.2FArchenzo|qui]] e [[Wikipedia:Amministratori/Revoche#Mi_chiamo_fuori|qua]]}}
Hai agito consapevolmente e rivendicando il tuo gesto. Hai usato le funzioni di admin per polemizzare contro le regole e [[Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione|sostenere una tua opinione]]. Ritieni che questo tuo gesto possa essere considerato conforme al ruolo di qualsiasi admin? --[[Utente:Yerul|Yerul]] [[Discussioni utente:Yerul|<sup>(comlink)</sup>]] 13:09, 28 dic 2007 (CET)
Sia ben chiaro: l' abuso e' stato compiuto da un altro sysop bloccando la pagina, come ho indicato riportando la frase della policy sui blocchi delle pagine. Ho voluto evidenziare l'abuso e non scatenare un' altro flame sbloccando (ossia ripristinando la legalita') direttamente la pagina e/o segnalando il bloccante come amministratore problematico (come mi era stato anche suggerito). Flame che non avrebbe risolto un bel niente, evidenziare quanto meno ha fatto riflettere per 24 ore sulla vicenda e meditare serve. Trovo interessante che le pagine delle policy siano lette, citate solo per muoversi in alcune direzioni, in altri casi meglio essere bold --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 13:24, 28 dic 2007 (CET)
| |||