Discussione:Melevisione: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 37:
::Non dubito che siate più esperti di me in fatto di Melevisione, e sono d'accordo sul fatto che l'articolo in sè sia enciclopedico. Quello che non è enciclopedico sono, appunto, alcune sezioni (nemmeno se vado a vedere la voce sulla [[lingua inglese]] trovo i mesi e i numeri!) e più in generale il tono con cui è scritto l'articolo. Pensate di essere un fruitore (di età superiore ai 7 anni) della Wikipedia che vuole scoprire cos'è questa ''Melevisione'' che tanto piace ai bambini: si aspetta di trovare la storia del programma, gli attori e un po' di spiegazione su come si svolge una puntata tipo del programma. Eventualmente, ma è già un plus, la trama delle vicende e un po' di caratterizzazione dei personaggi. Qui cosa trova? Una brevissima introduzione, dove è più lo spazio occupato dai nomi di Tonio Cartonio & co. che altro, 10 righe di storia (vabbè, meglio di niente), 0 spiegazione puntata tipo, 60 e più righe sui personaggi (con frasi simpatiche, per carità, ma non enciclopediche: "''sempre pronto a sbafare una delle sue prelibatezze''", "''la bibita preferita è la Scivolizia che lei desidera avere con la bava di rospo, che però non è mai disponibile''", "''ghiotta di blumele e di pranzetti a base di salsicce e formaggi di Orchiburghia''", "''è goloso e infatti esagera con i dolci''" ecc.), e poi, per chiudere in bellezza, un bell'elenco di Pignedì, Sudoni e Pignavera. A questo punto il povero fruitore cosa penserà della Wikipedia? Meglio andare a navigare da un'altra parte... --[[Utente:Qbert88|<span style="color:#4169e1;">Qbert</span>]][[Discussioni utente:Qbert88|<span style="color:#ff6347;">88</span>]] 18:31, 4 gen 2008 (CET) <small>ps: anche la bibliografia necessiterebbe di una ricontrollatina, ma per ora mi sembra il meno</small>
:::Nella voce si parla comunque del mondo della Melevisione, che è parallelo al mondo nostro (chiamato città laggiù nel programma), e per questo i nomi di cose comuni come i numeri, giorni e stagioni sono stati alterati in modo fantastico, non vedo niente di non enciclopedico, anzi, è interessante!--[[Utente:Mats1990ca|Mats1990ca]] 18:43, 4 gen 2008 (CET)<small>Il mio messaggio precedente era metà ironico e metà no ;)</small>
::::Ok, infatti ho detto che qualche informazione sulla trama ci può stare, ma non può essere la parte fondante del testo. Quanto a numeri e mesi ribadisco invece che (IMHO) non dovrebbero starci, se non giusto un paio nella sezione curiosità (se proprio non vogliamo rimuoverli completamente). Per ora aspetto di sentire anche il parere degli altri utenti interessati sopra prima di fare qualunque mossa. --[[Utente:Qbert88|<span style="color:#4169e1;">Qbert</span>]][[Discussioni utente:Qbert88|<span style="color:#ff6347;">88</span>]] 14:53, 5 gen 2008 (CET)
| |||