Wikipedia:Bar/Rating amministratori: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Mie considerazioni |
||
Riga 66:
Contrarissimo al ''rating'' (d'accordo con l'obiezione di Frieda). Anche se non è questa la sede, non sono favorevole neppure all'arbitrato. Invece
:+ 1 per la proposta Twice del ''mandato a tempo''. Non si potrebbe votarla? [[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 12:37, ott 7, 2005 (CEST)
Non mi piace il tono che sta assumendo tutta questa discussione. Qui di seguito alcune mie considerazioni sparse.
Il numero degli admin non è limitato, in teoria dovrebbe crescere con l'aumentare della "base di utenza" ed il relativo aumento delle cose da fare, gestire ogni tot mesi le votazioni mi sembrerebbe una complicazione, con 30 admin e un giro di 6 mesi ci sarebbero una o due votazioni in più la settimana e poi chi capita ad agosto magari non raggiunge il quorum ecc...
Un admin (che sarebbe da chiamare "quello che ha tre bottoncini in più") è da revocare quando fa danni (e su questo effettivamente è opportuno mettere delle regole) la pagellina non mi pare sia costruttiva. --[[Utente:Sbisolo|Sbisolo]] 16:45, ott 7, 2005 (CEST)
==Proposta speculare==
| |||