Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/68: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: archivio 2 discussioni da Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività Etichetta: Link a pagina di disambiguazione |
m Bot: archivio 8 discussioni da Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività Etichetta: Link a pagina di disambiguazione |
||
Riga 231:
:::::::Ho dato una sistemazione minima a entrambe. Eviterei di unificare e soprattutto non farei puntare "logico" a Cremonini. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;">pequod</span><small><span style="color:green;">76</span></small>]]'''[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>talk</sup></span>]] 18:30, 22 dic 2023 (CET)
::::::::Il link da [[Logico]] a [[Logica]] è necessario, perché è improbabile che chi cerca "Logico" si riferisca all'album di Cremonini. Allo stesso modo abbiamo i redirect [[Zoologo]], [[Filologo]], [[Cardiologo]], ecc. o addirittura le voci [[Matematico]], [[Informatico]], [[Filosofo]], ecc. --[[User:Horcrux|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux|msg]]) 17:49, 27 dic 2023 (CET)
== Vecchioni ==
Per quanto mi riguarda, Vecchioni è uno solo e si chiama Roberto. Ma al momento [[Vecchioni]] è una disambigua. --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 11:19, 18 dic 2023 (CET)
:Direi che Roberto è nettamente prevalente. --[[Utente:Arres|Arres]] ([[Discussioni utente:Arres|msg]]) 15:51, 19 dic 2023 (CET)
::Per me i "Vecchioni" biblici sono almeno al livello del cantautore, non fosse altro per l'influenza che [[Storia di Susanna|l'episodio]] ha avuto nelle arti figurative lungo i secoli. --[[Utente:Giornada|Giornada]] ([[Discussioni utente:Giornada|msg]]) 20:28, 19 dic 2023 (CET)
:::Può essere. Sinceramente mi sembrano abbastanza ignoti, ma potrei sbagliare.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 15:57, 23 dic 2023 (CET)
::::Al limite un po' noti "Susanna e i vecchioni" (che è il titolo di alcune opere artistiche come [[Susanna e i vecchioni (Artemisia Gentileschi Pommersfelden)]]). Non certo i "Vecchioni" da soli.
::::Ma anche secondo me non sono così noti, non siamo certo come in casi di altri episodi biblici come [[Davide e Golia]] o [[Caino e Abele]]. --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 17:41, 23 dic 2023 (CET)
:::::Concordo con Meridiana Solare e AnticoMu, mi sembra improbabile che un italofono sentendo "Vecchioni" pensi a un episodio biblico poco conosciuto. --[[Utente:Arres|Arres]] ([[Discussioni utente:Arres|msg]]) 16:55, 28 dic 2023 (CET)
::::::Mi associo anche io: la sola parola Vecchioni è automaticamente associata al cantante, non certo ad un episodio biblico minore. --[[Utente:Palindromo2002|Palindromo2002]] ([[Discussioni utente:Palindromo2002|msg]]) 15:26, 29 dic 2023 (CET)
:::::::Ok per [[Roberto Vecchioni]]. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;">pequod</span><small><span style="color:green;">76</span></small>]]'''[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>talk</sup></span>]] 20:18, 30 dic 2023 (CET)
::::::::Ho reso il cantautore prevalente.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 23:10, 30 dic 2023 (CET)
== Boole ==
In [[Boole]] propongo [[George Boole]] come significato nettamente prevalente. --'''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;">pequod</span><small><span style="color:green;">76</span></small>]]'''[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>talk</sup></span>]] 21:06, 19 dic 2023 (CET)
:{{favorevole}} Decisamente George Boole supera di molto gli altri per fama e contributi alla scienza. --[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 12:15, 21 dic 2023 (CET)
* {{favorevole}} senza alcun dubbio. --[[User:Horcrux|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux|msg]]) 17:50, 27 dic 2023 (CET)
*:{{favorevole}} --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 22:26, 29 dic 2023 (CET)
:::{{fatto}} '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;">pequod</span><small><span style="color:green;">76</span></small>]]'''[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>talk</sup></span>]] 23:00, 29 dic 2023 (CET)
== Skunk ==
[[Skunk]] è un reindirizzamento a [[Mephitidae]], ma dubito che qualcuno digiti skunk per trovare la moffetta. Non è meglio rendere prevalente [[skunk (cannabis)]]? --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 12:57, 21 dic 2023 (CET)
:Mi sembrano entrambi significati settoriali e poco noti al grande pubblico, più adatta una paritaria. --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 15:21, 21 dic 2023 (CET)
::Da appassionato di tassonomia (e non di cannabis), per me il termine skunk vuol dire anzitutto "moffetta". Al massimo, se pensate siano usati entrambi i termini, direi di fare una paritaria, anche se spererei che in un'enciclopedia si parlasse meno di droghe e più di scienza, ma purtroppo non è questo il criterio scelto da Wikipedia per decidere come disambiguare. --[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 23:22, 21 dic 2023 (CET)
:::Be', parlare di droga non mi sembra così estraneo alla scienza, da diversi punti di vista. Ad ogni modo, imho la paritaria va bene. In Mephitidae la parola "skunk" andrebbe come minimo introdotta come sinonimo, mentre è data senza preavviso alcuno. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;">pequod</span><small><span style="color:green;">76</span></small>]]'''[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>talk</sup></span>]] 18:32, 22 dic 2023 (CET)
::::skunk è la semplice traduzione in inglese di moffetta, non è in uso in italiano. Sarebbe come far puntare [[tiger]] a tigre. Imho anche la paritaria è ingiustificata, ma comunque meglio della situazione attuale. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 20:01, 22 dic 2023 (CET)
:::::Be', ma se non è in uso non va tenuto! La voce ha una trentina di ricorrenze dell'espressione skunk, con anche "skunk dal naso di porco"... '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;">pequod</span><small><span style="color:green;">76</span></small>]]'''[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>talk</sup></span>]] 20:05, 22 dic 2023 (CET)
::::::Skunk non è una parola usata in italiano, è semplicemente il termine inglese per le moffette.
::::::Tra l'altro come termine c'è ampio margine per una disambigua: un gruppo rock, un social network, due fiumi, ecc... --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 21:30, 23 dic 2023 (CET)
:::::::C'è già qualcuno che ha risposto del [[Progetto:Forme di vita]] o segnaliamo lì la discussione? I nomi delle specie animali sono tantissimi, non escluderei che qualche specie di moffetta in italiano si chiami "skunk" come in inglese. Altrimenti la voce va corretta. --[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 23:50, 23 dic 2023 (CET)
:::::::::Ho scritto [[Skunk (disambigua)]]. Complice la mia ignoranza in biologia, ma la renderei paritaria.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 13:02, 24 dic 2023 (CET)
::::::::::Skunk è semplicemente la traduzione di moffetta, non vedo motivo di reindirizzare a [[Mephitidae]]. Più in generale, non darei troppo peso ai nomi comuni delle specie in inglese dato che, in molti casi, sono un pastrocchio incoerente --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 22:25, 29 dic 2023 (CET)
== [[Funambolo]] e [[:en:Tightrope walking]] ==
Io penso le pagine vadano collegate su wikidata ma non sono capace. --[[Speciale:Contributi/151.82.141.1|151.82.141.1]] ([[User talk:151.82.141.1|msg]]) 23:23, 23 dic 2023 (CET)
:La pagina in inglese parla di funambolismo, per cui a mio parere vanno lasciate separate, non essendo l'esatta traduzione dell'italiano. Non so gli altri cosa ne pensano, ma io in casi del genere non unisco le voci su Wikidata, anche perché può capitare di avere due voci separate su due argomenti simili (esempi: [[Lavoro]] e [[Lavoratore]], [[Impresa]] e [[Imprenditore]], [[Evaporazione]] e [[Evaporatore]], ecc.). Se però non si pensa che si creeranno due voci separate, allora ha senso unirle. --[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 00:05, 24 dic 2023 (CET)
::Imho spostare a Funambolismo e collegare. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;">pequod</span><small><span style="color:green;">76</span></small>]]'''[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>talk</sup></span>]] 11:51, 24 dic 2023 (CET)
:::Attenzione che su Wikidata esistono sia l'attività che il personaggio. Basterebbe unire su wikidata ''Tightrope walking'' con Funambolismo, però essendo un redirect non mi ricordo come si fa per farglielo prendere. --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 16:48, 24 dic 2023 (CET)
::::Ho collegato il redirect "[[funambolismo]]".--<span style="font-size:12pt;font-family:Cambria"><span style="font-variant:small-caps">[[Utente:Facquis|Facquis]]</span> </span>([[Discussioni utente:Facquis|msg]]) 17:26, 24 dic 2023 (CET)
:::::Stento a capire l'utilità di avere due voci distinte. Del resto, abbiamo [[Chitarrista]] e [[Chitarra]] (altra assurdità...).
:::::Ripeto, elaborando un po' di più: ha più senso trattare l'attività che non chi la esercita (quest'ultimo può apparire nella voce sull'attività). --'''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;">pequod</span><small><span style="color:green;">76</span></small>]]'''[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>talk</sup></span>]] 02:32, 25 dic 2023 (CET)
::::::{{ping|Pequod76}} Essendo in un'enciclopedia e non in un dizionario, concordo sul fatto che argomenti molto simili dovrebbero rientrare nella stessa voce, a meno che non ci sia non motivo particolare. Bisognerebbe però aprire una discussione generale in proposito per decidere una volta per tutte su tali tipi di voci. Io non sono mai stato bravo ad aprire e gestire discussioni così generali. Se puoi farlo tu, posso eventualmente partecipare dando il mio parere, sperando ovviamente nella partecipazione anche del resto della comunità... --[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 19:49, 30 dic 2023 (CET)
== [[Senza fine]] ==
Il brano di Gino Paoli dovrebbe avere la netta prevalenza. --[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 00:49, 26 dic 2023 (CET)
:Mah, io sono contrario a queste prevalenze age biased; già oggi quanti adolescenti conoscono Gino Paoli? e tra vent'anni? perchè dobbiamo lasciare in eredità ai futuri Wikipediani certe scelte che già di norma sono fatte fuor di fonti ma sono anche spesso PPOV--''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 09:20, 26 dic 2023 (CET)
::Anche a me il brano di Paoli non sembra così noto da meritare la netta prevalenza. Va bene così. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 10:38, 26 dic 2023 (CET)
:::Concordo con Mauro. Non si tratta di age bias: oggettivamente tra la canzone di Paoli e gli altri significati non c'è paragone. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;">pequod</span><small><span style="color:green;">76</span></small>]]'''[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>talk</sup></span>]] 21:06, 26 dic 2023 (CET)
::::{{ping|Agilix}} Non è così noto? <del>Ma che dici?</del>--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 00:16, 27 dic 2023 (CET)
:::::Paritaria anche per me (e non ho mai sentito il brano di Paoli). --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#5090D0;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#3040E0;">posso aiutare?</span></small>]]'' 00:32, 27 dic 2023 (CET)
:Giusto per esemplificare che l'italofono medio e il Wikipediano medio non coincidono affatto, Spotify esiste dal 2008, nei vari anni questa canzone ha raggranellato 15 mln di ascolti che sembrano tanti ma sono per esempio un ottavo di Italodisco, brano del 2023 --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 02:51, 27 dic 2023 (CET)
:: {{at|Mauro Tozzi}} Scrivere "ma che dici" non è esattamente il miglior modo per sviluppare una discussione serena. A parte questo, faccio notare che anche il film di Kieslowski è un significato da non trascurare. Le visualizzazioni sono 328 per il singolo e 244 per il film, non una differenza schiacciante. Per me non si può parlare di netta prevalenza. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 11:12, 27 dic 2023 (CET)
* {{contrario}}, non mi pare nettamente prevalente. --[[User:Horcrux|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux|msg]]) 17:30, 27 dic 2023 (CET)
* Il significato di [[Vite senza fine]] secondo voi va citato nella disambigua? --[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 19:53, 30 dic 2023 (CET)
*:direi di no --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 19:57, 30 dic 2023 (CET)
== Hooligans ==
Possiamo rendere [[Hooligans]] un redirect di [[Hooligan]]? --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 20:34, 26 dic 2023 (CET)
:Imho sì. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;">pequod</span><small><span style="color:green;">76</span></small>]]'''[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>talk</sup></span>]] 21:05, 26 dic 2023 (CET)
::{{fatto}}--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 15:36, 29 dic 2023 (CET)
== Numero/Numéro ==
Questione spinosetta: esistono due significati di "Numéro" con l'accento: [[:d:Q1615994|rivista di moda]] (al momento non disambiguata su it.wiki) e [[:d:Q2405381|gruppo musicale]]. C'è inoltre [[Numero (rivista)|una rivista satirica]] (disambiguata con "rivista") con titolo "Numero" senza accento. Ovviamente [[Numero]] come significato matematico rimane nettamente prevalente. Come ci comportiamo con i significati accentati? Spostiamo a "Numéro (rivista di moda)" e "Numero (rivista satirica)" e rendiamo "Numéro" un redirect a "Numero"? --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 09:35, 29 dic 2023 (CET)
:sì --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 10:42, 29 dic 2023 (CET)
::Concordo. --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 15:45, 29 dic 2023 (CET)
:::Perché [[Numéro]] redirect a [[Numero]]? La grafia con l'accento corretto (in italiano) per tale significato è [[Nùmero]]. --[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 19:58, 30 dic 2023 (CET)
== Patriarcato ==
So che è un tema "caldo", e quindi il giudizio può essere influenzato dal recentismo, però il concetto sociologico di [[Patriarcato (sociologia)|patriarcato]] non è nettamente prevalente sulla [[patriarcato (cristianesimo)|suddivisione amministrativa]] del cristianesimo? Io per primo sono incerto ma mi sembrava giusto discuterne. Che ne pensate? --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 18:01, 29 dic 2023 (CET)
:Al di la della contingenza le c.d. voci comuni in quanto comuni hanno sempre la prevalenza su quelle specialistiche --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 18:15, 29 dic 2023 (CET)
::Paritaria, il termine sociologico si è diffuso solo da pochissimo tempo e comunque a mio avviso resta un concetto sullo stesso piano di notorietà di un "[[patriarcato di Costantinopoli]]" o analoghi --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 19:50, 29 dic 2023 (CET)
:::Sarà che son etologo, ma ti assicuro che il concetto socio-culturale di ''patriarcato'' è da decenni comune nel descrivere i tratti di alcune società (insieme a matriarcato e altri). --[[Utente:Il Tuchino|<span style="color: green;">'''Il Tuchino'''</span>]][[Discussioni utente:Il Tuchino|<sup>''Amo la Pace, non fatemi la guerra!''</sup>]] 20:59, 29 dic 2023 (CET)
::::Certamente ma a mio avviso "società patriarcale/matriarcale" (terminologie sviluppate negli ultimi secoli) non è un concetto più comune o diffuso di quello del patriarcato cristiano (che per inciso esiste suppergiù da 2 millenni) --[[Utente:Gambo7|Gambo7]]<sub>([[Discussioni utente:Gambo7|discussioni]])</sub> 23:41, 29 dic 2023 (CET)
:::::Penso che la paritaria sia la soluzione corretta, non vedo nessuna netta prevalenza. --[[Utente:Arres|Arres]] ([[Discussioni utente:Arres|msg]]) 11:45, 30 dic 2023 (CET)
::::::Concordo con Arres. @[[Utente:Pierpao|Pierpao]] "voci comuni"? Vero che vengono usate anche non da professori universitari / ricercatori / ecc. ma comunque sempre con un significato specifico e specialistico. Patriarcato non è (ancora?) una voce comune come -per stare nell'ambito- "famiglia", "mamma", "papà", quelle sì voci comuni. --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 12:29, 30 dic 2023 (CET)
| |||