|
Il '''processo di Penenden Heath''' si tenne nel decennio seguente alla [[Conquista normanna dell'Inghilterra|conquista normanna]] [[Inghilterra|dell'Inghilterra]] del 1066, probabilmente nel 1076, e riguardò una causa tra [[Oddone di Bayeux|Oddone, vescovo di Bayeux]], e fratellastro di [[Guglielmo I d'Inghilterra|Guglielmo il Conquistatore]], [[Lanfranco di Canterbury|Lanfranco]], [[arcivescovo di Canterbury]], e altri.<ref>{{Cita pubblicazione|autore=John Le Patourel|anno=1946|titolo=The Date of the Trial on Penenden Heath|pp=377-388}}</ref>
== Contesto ==
Dopo l'invasione dell'Inghilterra da parte di Guglielmo il Conquistatore nel 1066, il suo fratellastro [[Oddone di Bayeux]] aveva avuto precedentemente il titolo di [[conte di Kent]] ed era divenuto il principale proprietario terriero della regione dopo l'invasione dell'Inghilterra da parte del fratellastro Guglielmo il Conquistatore nel 1066. Nel 1070 l'arcivescovo fu nominato [[Lanfrancoarcivescovo di Canterbury|Lanfranco]] successe alla sede di [[ArcivescovoLanfranco di Canterbury|CanterburyLanfranco,]] eil quale chiese che si aprisse un'inchiesta sulle attività di Oddone (e del precedente vescovoarcivescovo, [[Stigand]]) sostenendo che aveva defraudato la [[Chiesa cattolica|Chiesa]] (e forse la Corona) durante il suo governo come conte di Kent.<ref>{{Cita pubblicazione|autore=W. Levison|anno=1912|mese=ottobre|titolo=A Report on the Penenden Trial|rivista=The English Historical Review|volume=27|numero=108|pp=717-720}}</ref> In seguito è stato sostenuto che: "la maggior parte delle terre non era stata persa a favore di Oddone, ma del [[Godwin del Wessex|conte Godwin]] e della sua famiglia durante il regno di [[Edoardo il Confessore|Edoardo il confessore]] e forse ancheancora prima..." e che "Oddone era semplicemente succedutosubentrato in questi abusi e il conflitto tra arcivescovo e conte era in larga misura una ripresa di quello tra [[Robert di Jumièges|Roberto di Jumièges]] e Godwin negli anni 1051-21052",<ref name=":0">{{Cita libro|autore=George Garnett|titolo=Conquered England Kingship, Succession, and Tenure 1066–1166|data=25 gennaio 2007|editore=Oxford University Press|capitolo=The Justification of the Conquest|url_capitolo=https://web.archive.org/web/20110521092050/http://fds.oup.com/www.oup.co.uk/pdf/0-19-820793-X.pdf}}</ref> suggerendo che Lanfranco, pur essendo [[priore]] di un [[monastero]] normanno (e nato a [[Pavia]], in [[Lombardia]]), stava tentando di restaurare le proprietà terriere pre-conquista a favore della [[Cattedrale di Canterbury|Chiesa di Canterbury]] .
Guglielmo I stabilì che la questione fosse risolta dai nobili del [[Kent]] e ordinò che a tale scopo si tenesse un'assemblea [[Penenden Heath|nella brughiera di Penenden]] (nelle vicinanze dell'attuale [[Maidstone]] ).<ref name="bbc">{{Cita web|url=https://www.bbc.co.uk/history/british/normans/after_01.shtml|titolo=BBC - History - British History in depth: The Conquest and its Aftermath|sito=www.bbc.co.uk|lingua=en|accesso=28 gennaio 2024}}</ref> Guglielmo I ordinò anche che i risultati dell'inchiesta o " [[Processo (diritto)|processo]] " contro Oddone di Bayeux fossero considerati definitivi.<ref name="cooper">{{Cita pubblicazione|autore=Alan Cooper|anno=2001|mese=novembre|titolo=Extraordinary Privilege: The Trial of Penenden Heath and the Domesday Inquest|rivista=The English Historical Review|volume=116|numero=469|pp=1167-1192|lingua=en}}</ref>
Parteciparono al processo molte personalità di spicco nelldell'Inghilterra dell'epoca, tra cuii quali [[Geoffroy de Montbray|Geoffrey de Montbray]] [[Diocesi di Coutances|vescovo di Coutances]] (in rappresentanza del re), Lanfranco (per la Chiesa), Oddone di Bayeux (per difendersi), [[Arnost]] [[Antica diocesi di Rochester|vescovo di Rochester]], [[Æthelric II]] (ex [[Antica diocesi di Chichester|vescovo di Selsey]] ), Richard fitz Gilbert di [[Tonbridge]], [[Hugh de Montfort]], William de Arsic, Hamo de Crevequer (detto "Vicecomes") e molti altri.<ref name="ireland">{{Cita libro|nome=William Henry|cognome=Ireland|titolo=England's Topographer: Or A New and Complete History of the County of Kent; from the Earliest Records to the Present Time, Including Every Modern Improvement. Embellished with a Series of Views from Original Drawings by Geo. Shepherd, H. Gastineau, &c. with Historical, Topographical, Critical, & Biographical Delineations|url=https://books.google.com/books?id=XqJJAAAAMAAJ&dq=Penenden+Heath&pg=PA653|accesso=28 gennaio 2024|data=1829|editore=G. Virtue|lingua=en}}</ref>
In particolare, Æthelric II era stato costretto da Guglielmo I a partecipare in quanto massima autorità in materia di diritto pre-normanno. Descritto come: "<nowiki>[Un]</nowiki> uomo molto vecchio, molto istruito nelle leggi del paese" fu portato su un carro o altro tipo di carrozza a Penenden Heath "per discutere ed esporre queste stesse vecchieantiche usanze legali".<ref>{{Cita libro|nome=R. C.|cognome=van Caenegem|titolo=English Lawsuits from William I to Richard I|data=1990|editore=Selden Society|lingua=en|ISBN=978-0-85423-173-7}}</ref>
La presenza di un gruppo di inglesi (o sassoni) chiamati a testimoniare in quanto esperti di legislazioni e costumi antichi, nonché di una rappresentanza normanna di origine francese, è vista come un indizio significativo che le pretese della chiesa erano fondate sulle antiche leggi del paese. Tuttavia, dalle fonti non risulta chiaro a quali leggi specifiche si facesse riferimento.<ref>{{Cita libro|autore=George Garnett|titolo=Conquered England Kingship, Succession, and Tenure 1066–1166|data=25 gennaio 2007|editore=Oxford University Press|capitolo=The Justification of the Conquest|url_capitolo=https://web.archive.org/web/20110521092050/http://fds.oup.com/www.oup.co.uk/pdf/0-19-820793-X.pdf}}</ref>
Non è chiaro con precisione quando l'inchiesta ebbe luogo, sebbene moltila storicimaggioranza abbianodegli storici determinatoritenga che si tenne tra il 1075 e il 1077.<ref>{{Cita libro|nome=John F.|cognome=Le Patourel|titolo=Feudal Empires|data=1984-07-01|editore=A&C Black|lingua=en|ISBN=978-0-8264-3810-2}}</ref> Allo stesso modo esistono varie trascrizioni o verbali del processo, e non è chiaro quale possa essere considerata la versione definitivareale degli eventi.
Il processo a Oddone di Bayeux durò tre giorni e si concluse con il parziale recupero delle proprietà a favore della chiesa da parte di Oddone ed altri.<ref name="ireland">{{Cita libro|nome=William Henry|cognome=Ireland|titolo=England's Topographer: Or A New and Complete History of the County of Kent; from the Earliest Records to the Present Time, Including Every Modern Improvement. Embellished with a Series of Views from Original Drawings by Geo. Shepherd, H. Gastineau, &c. with Historical, Topographical, Critical, & Biographical Delineations|url=https://books.google.com/books?id=XqJJAAAAMAAJ&dq=Penenden+Heath&pg=PA653|accesso=28 gennaio 2024|data=1829|editore=G. Virtue|lingua=en}}</ref>
== Significato e attendibilità ==
Il processo è considerato da alcuni commentatori come "uno degli eventi più importanti nella storia antica del diritto inglese in quanto fa luce sul rapporto tra diritto normanno e diritto inglese" ed il processo è una possibile indicazione del rispetto normanno per la tradizione giuridica Anglo-Sassoneanglosassone.<ref>{{Cita libro|autorename=George Garnett|titolo=Conquered England Kingship, Succession, and Tenure 1066–1166|data=25 gennaio 2007|editore=Oxford University Press|capitolo=The Justification of the Conquest|url_capitolo=https"://web.archive.org/web/20110521092050/http://fds.oup.com/www.oup.co.uk/pdf/0-19-820793-X.pdf}}<" /ref><ref name="cooper">{{Cita pubblicazione|autore=Alan Cooper|anno=2001|mese=novembre|titolo=Extraordinary Privilege: The Trial of Penenden Heath and the Domesday Inquest|rivista=The English Historical Review|volume=116|numero=469|pp=1167-1192|lingua=en}}</ref> Il processo fu il primo atto d'accusa contro Oddone di Bayeux, e forse creandocostituì un precedente sufficiente per farlo spogliareprivare completamente delle sue proprietà ed imprigionarlo per cinque anni dopo un'ulteriore disputa riguardante la sua ricchezza ed iil suoisuo poteripotere sortaavvenuta nel 1082.<ref>{{Cita libro|nome=David|cognome=Crouch|titolo=The Normans: The History of a Dynasty|data=2006-10-15|editore=A&C Black|lingua=en|ISBN=978-1-85285-595-6}}</ref>
Secondo tutti i resoconti il processo di Penenden ebbe luogo prima del [[Domesday Book|"Domesday survey"]] e rappresentò un primo tentativo della chiesa di rivendicare i propri diritti eed interessi dalla Corona e dai suoi rappresentanti. Poiché gli accertamenti tributari di proprietà e diritti che seguirono al processo furono significativi, il Domesday Book venne visto come una risposta alla necessità di avere una registrazione definitiva delladelle proprietà e dell'amministrazione delle proprietà della Corona.
Inoltre, dubbi sull'autenticità o sull'attendibilità delle trascrizioni del processo hanno fatto sì che gran parte dell'analisi dei dati della causa sia stata intrapresa con un certo scetticismo.
| 