Discussione:Genesis: differenze tra le versioni

Versione delle 07:20, 16 mag 2024

Versione attuale delle 21:32, 17 mag 2024

Riga 18:

: Chiunque sia in grado di effettuare una ricerca delle certificazioni RIAA (dischi d'oro / platino USA) e sui piazzamenti nelle ''charts'' britanniche (una dritta: i link si trovano nelle note di questa scheda) concluderà '''al di là di ogni ragionevole dubbio''' che il picco di vendite dei Genesis va da ''[[Duke (Genesis)|Duke]]'' (primo n.1 in UK '''dell'intera carriera''') a ''[[We Can't Dance]]'' / ''The Way We Walk'' cioè tra il '''1980''' e il '''1993'''.<br>

: Il ''sold-out'' per 4 giorni di fila a Wembley risale al '''1987''': fu senza precedenti e non l'hanno mai più eguagliato. Si può pensare semmai di escludere gli anni dal '93 in poi (qualcosa tipo: "a partire dagli anni ottanta fino ai primi novanta"... un po' pedante per un incipit, ma ci sta), di certo non arretrare di dieci anni.<br>

: In termini assoluti (e ovviamente a prescindere dalla qualità della musica, lo dice uno che i Genesis li difende fino a ''Duke'' quindi i gusti qui non c'entrano), fino a ''...And Then There Were Three...'' escluso (1978) erano ancora di "media grandezza" se paragonati – che so – a ELP o Yes, per rimanere nel ''progressive'' e senza neanche arrivare a scomodare "pesi massimi" come [[Pink Floyd]] o [[Led Zeppelin]] (e lo scrive uno che i Genesis li difende al massimo fino a ''Duke'' quindi i gusti qui non c'entrano).<br>

: Ad ogni modo il corpo della scheda, nell'approfondire ascesa e tramonto disco per disco, mi pare inequivocabile; poi è chiaro che se uno vuole proprio farsi le risatine, allora davvero c'è poco da fare.

: A margine: «sonore c***ate» si poteva certamente rendere in modo più adeguato a questa sede, specie considerato il lavoro che c'è dietro, ma la forma è davvero l'ultimo dei problemi.<br>