Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuova pagina principale! Nooooo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m imho |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 61:
::Premetto che non avendo partecipato alla votazione e neanche alla discussione, sono il meno ''titolato'' per dire la mia. Brevemente e sottovoce, vorrei dire che la pagina è '''molto''' bella, ma che il nuovo sommario taglia le gambe alla visibilità dei portali. Ci vuole parecchio tempo a mantenere aggiornato un portale e dal mio punto di vista ha senso farlo solo se i visitatori occasionali ci finisco con una certa frequenza. Ho visto che più sopra è stata linkata una pagina "rinnovata" ma con il sommario nel vecchio sistema... non so dire altro, ma spero che i sostenitori dell'attuale pagina possano ripensare allo stile del sommario. Ciao :) --[[Utente:Starmaker|Starmaker]] 11:02, 10 feb 2008 (CET)
:::Comunque perfetto! Domani PI (forse) scriverà un pezzo sulla nuova home di it.wiki, dicendo che in ogni caso siamo una comunità litigiosa e che la home è stata imposta senza consenso ed altre boiate del genere... Insomma, continuiamo a flammare tranquillamente al bar, tanto il mondo non ci controlla alla ricerca di appigli per criticarci... --<small>''--{[[Utente:Giac83|G]][[Discussioni utente:Giac83|83]]}--''</small>-- 12:10, 10 feb 2008 (CET)
<rientro a sx>Riporto integralmente un mio intervento fatto nella pagina di discussione della pagina principale in risposta alle lamentele:
"Ragazzi, arrivate tutti all'improvviso a ''frittatta bella che cotta''. C'è stato un sondaggio ed un ballottagio sulla grafica, c'è stato un sondaggio sui contenuti, c'è stata una bozza che è stata in preparazione per molto tempo ed è stata modificata tramite il consenso degli utenti che intervenivano, mettendo così su la versione finale della pagina principale. Gli annunci erano in evidenza sia al bar sia al Wikipediano. Se dovevano essere esposti dei problemi, poteva essere fatto prima, non ora che è stato tutto montato su. Inoltre non si può pretendere di modellare la pagina ai propri gusti, altrimenti siamo fregati. Ci sarà sempre chi vorrà l'angolo arrotondato e chi quello spigolato, le icone blu e chi no, lo sfondo arancione e chi blu. La Pagina non deve servire per bellezza o per disegnarsela a propria immagine, ma deve servire ai visitatori per orientarsi. Ogni suggerimento è ben accetto, ma non facciamo troppe ''storielle'' ... --[[User talk:DarkAp89|<span style="color:#0060E0;background:#70C0C0;border:2px solid #4080B0;font-size:80%">'''DarkAp89'''</span>]]<small>[[User:DarkAp89|È tornato?]]</small>"
Ora aggiungo qui. Permettimi di dirlo Milena, ma non si può arrivare di soppiatto e proporre la propria bozza andando ad invalidare i precedenti sondaggi e le discussioni che erano attualmente in atto, eh. Altrimenti, mo mi ci metto pure io e ri-propongo la mia bozza con il codice di Hill con un diverso sistemamento delle finestre e la divisione in 50% e 50% che non è passata e Trixt si mette a riproporre la sua bozza. Se volevi proporre una nuova bozza, perchè non l'hai fatto prima? Così non hai fatto altro che invalidare le votazioni sulla grafica, quelli sui contenuti, la discussione sulla bozza 2008 di Hill, creando anche confusione tra gli utenti ed aizzandoli dicendo che la tua era quella che doveva essere presa (o almeno così mi è parso di vedere in quella pagina di discussione). Se uno volesse plasmare la pagina principale a propria fantasia, bè, wikipedia non può accontentare i gusti di tutti, anche perchè questi potrebbero essere in contrasto con quelli di altri utenti. Per esempio a me non piace la tua bozza ma quella di Hill, qualcun'altro dirà l'opposto. Uno vorrà le icone "alla tedesca", altri quelle blu giganti. Se dovete esprimere le vostre opinioni, non create nuove bozze, ma suggeritele nella pagina di discussione e trovate '''consenso'''. Finito di dire questo, dobbiamo andare avanti con questa immane tragedia (fra poco casca il mondo) o possiamo finirla qui ed andare avanti civilmente a '''scrivere l'enciclopedia''' invece che stare a sindacare sulla grafica di questa? La pagina principale NON deve essere bella, DEVE essere utile e funzionale. Io attendo naturalmente l'articolo on-line de La Repubblica sui fatti della pagina principale! <small>Non mi ero accorto dell'effetto che passando sopra le icone blu queste diventassere sulla tonalità dell'arancio-giallo. Molto bello!</small> 端 --[[User talk:DarkAp89|<span style="color:#0060E0;background:#70C0C0;border:2px solid #4080B0;font-size:80%">'''DarkAp89'''</span>]]<small>[[User:DarkAp89|È tornato?]]</small> 12:31, 10 feb 2008 (CET)
| |||