Wikipedia:Utenti problematici/Cisco79/2: differenze tra le versioni

Versione delle 13:18, 15 feb 2008

Versione delle 13:19, 15 feb 2008

Riga 10:

:Non esistono blocchi precedenti. Perfetto, non aggiungere carne al fuoco perché non è assolutamente lo scopo di questo progetto. Grazie. --[[Utente:Mau db|Mau db]] 12:02, 15 feb 2008 (CET)

::<small>Io parlavo di precedenti attacchi personali. Se ci si riferisce a precedenti blocchi ovviamente concordo. --[[Utente:Scriban | <span style="background:#F4a460">Scriban</span>]][[Discussioni_utente:Scriban|''(msg)'']] 12:18, 15 feb 2008 (CET)</small>

Ai lorsignori è sfuggito il precedente "pazzo" affibbiatomi dallo stesso Pain, i cui intenti provocatori sembrano oramai acclarati, nel campo oggetto di [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3AInceneritore&diff=13887994&oldid=13868498 questa modifica]. Certi chiaccheroni abbastanza faciloni vedono con occhio solo oppure utilizzano entrambe gli organi della vista? Altrimenti devo dedurre che alle prossime provocazioni anche a me è consentito dare del pazzo e altre cose peggiori ad utenti che nemmeno conosco. Equilibrio e rigore a ''mentula canis''? E poi faccio notare che per tutto quello che mi sono beccato da Scriban (per es. [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Inceneritore&diff=prev&oldid=10350185 vedi qui]) & co. non sono mai andato a fare il delatore né a piangere sotto la sottana di chicchessia. Nè tantomeno nessuno ha ritenuto autonomamente di intervenire. Ma tant'è che se il trollaggio è liberamente consentito allora anche io la smetto di creare nuove voci e comincio a seminare zizzanie varie da tutte le parti (non che io non ne sia capace).

Per di più scopro di essere già stato bloccato seduta stante senza nemmeno ricevere l'avviso di segnalazione in talk e senza che mi sia minimamente data la possibilità di esporre i fatti. In questo far west evidentemente prassi e policy vengono applicate con rigore solamente quando conviene a qualcuno... --Cisco79