Roberto Cingolani: differenze tra le versioni

Versione delle 17:37, 26 ott 2024

Versione delle 20:01, 5 nov 2024

Riga 3:

|immagine = Roberto Cingolani - Festival Economia 2018.jpg

|didascalia = Roberto Cingolani al [[Festival dell'economia di Trento]] del 2018

|carica = [[Amministratore delegato]] e [[Direttore generale]] di [[Leonardo (azienda)|Leonardo]]<ref>[{{Cita web|url=https://www.agi.it/economia/news/2023-04-12/ad-cingolani-leonardo-20938973/]|titolo=Roberto Cingolani, l&#39;ex ministro alla guida di Leonardo|autore=AGI-Agenzia Italia|sito=www.agi.it|data=2023-04-12|lingua=it|accesso=2024-11-05}}</ref>

|mandatoinizio = 9 maggio 2023

|mandatofine =

Riga 17:

|alma mater = [[Università degli Studi di Bari Aldo Moro]]

[[Scuola Normale Superiore]]

<nowiki>|professione = Fisico, docente universitario, manager

}}</nowiki>

}}

{{Bio

|Nome = Roberto

Riga 60:

Nel maggio [[2021]] si è espresso a favore della produzione nazionale di [[energia]] tramite [[fissione nucleare]], secondo modelli di nuova generazione, attirando su di sé le critiche degli esponenti di [[Europa Verde]], che hanno richiamato l'esito dei [[Referendum abrogativi in Italia del 1987|referendum abrogativi del 1987]] e del [[Referendum abrogativi in Italia del 2011|2011]].<ref>{{Cita web|url=https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/05/19/bonelli-verdi-contro-il-ministro-cingolani-superato-ogni-limite-con-lapertura-allipotesi-di-mini-reattori-nucleari-per-litalia/6203097/|titolo=Bonelli (Verdi) contro il ministro Cingolani: "Superato ogni limite con l'apertura all'ipotesi di mini reattori nucleari per l'Italia"|sito=Il Fatto Quotidiano|data=2021-05-19|lingua=it-IT|accesso=2021-09-02}}</ref> Nel settembre [[2021]], intervenendo a un convegno di [[Italia Viva]], ha ribadito la propria posizione di favore al nucleare<ref>{{Cita web|url=https://www.ansa.it/canale_ambiente/notizie/clima/2021/09/01/cingolani-apre-al-nucleare-e-bacchetta-ambientalisti-radical-chic_4df144a9-e348-4907-bbdc-3f55085ea951.html|titolo=Cingolani apre al nucleare e bacchetta "ambientalisti radical chic" - Ambiente & Energia|sito=ANSA.it|data=2021-09-01|lingua=it|accesso=2021-09-02}}</ref> e affermato che: "''Il mondo è pieno di ambientalisti radical chic ed è pieno di ambientalisti oltranzisti, ideologici, loro sono peggio della catastrofe climatica verso la quale andiamo sparati, se non facciamo qualcosa di sensato... Sono parte del problema''".<ref>{{cita web|1=https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/09/01/il-ministro-cingolani-ospite-di-renzi-attacca-gli-ambientalisti-quelli-oltranzisti-e-radical-chic-sono-peggio-della-catastrofe-climatica/6307526/|2=Il ministro Cingolani ospite di Renzi attacca gli ambientalisti: "Quelli oltranzisti e radical chic sono peggio della catastrofe climatica"}}</ref>

Durante un’intervista rilasciata a ''[[la Repubblica (quotidiano)|La Repubblica]]''<ref>{{Cita web|url=https://www.repubblica.it/green-and-blue/2021/04/28/news/cingolani_via_la_burocrazia_ripartiamo_da_sole_e_vento_-298390801/|titolo=Roberto Cingolani: "Via la burocrazia, ripartiamo da sole e vento"|sito=la Repubblica|data=2021-04-27|lingua=it|accesso=2021-12-14}}</ref> sconsiglia l'abbandono delle macchine con motore termico sostenendo che non ha senso guidare auto elettriche in quanto, per la loro ricarica, viene utilizzata corrente prodotta da [[centrali a carbone]] e a [[centrale a olio combustibile|olio combustibile]]. La sua affermazione risulta in polemica con uno studio del 2018 condotto in nazioni che usano anche l'energia nucleare<ref>{{cita web|1=https://www.eea.europa.eu/publications/electric-vehicles-from-life-cycle}}</ref> e che avvalora l’utilizzo di auto elettriche.<ref>{{cita web|1=https://www.ilpost.it/2021/04/29/cingolani-auto-elettriche-ciclo-di-vita/}}</ref> Trova invece riscontro in un altro studio specifico su tale confronto.<ref>{{citaCita webpubblicazione|1nome=Troy R.|cognome=Hawkins|nome2=Ola Moa|cognome2=Gausen|nome3=Anders Hammer|cognome3=Strømman|data=2012-09-01|titolo=Environmental impacts of hybrid and electric vehicles—a review|rivista=The International Journal of Life Cycle Assessment|volume=17|numero=8|pp=997–1014|lingua=en|accesso=2024-11-05|doi=10.1007/s11367-012-0440-9|url=https://link.springer.com/article/10.1007/s11367-012-0440-9}}</ref>

Il 13 dicembre, parlando in streaming ad una platea di 17.000 studenti delle scuole superiori, ha affermato: "I social network inquinano troppo. Quando mandate inutili fotografie pensate al costo ambientale che hanno", sostenendo che questi producono il 4% della CO2 ben superiori al 2% di CO2 generata dal traffico aereo: queste affermazioni, che ricalcano quelle del 22 aprile rilasciate alla trasmissione televisiva "Piazza Pulita" di La7, sono errate secondo altri studiosi <ref>[{{Cita web|url=https://pagellapolitica.it/dichiarazioni/8884fact-checking/no-i-social-non-producono-il-4-per-cento-delle-emissioni-di-co2 |titolo=No, i social non producono il 4 per cento delle emissioni di CO2]|sito=Pagella Politica|lingua=it|accesso=2024-11-05}}</ref>. È probabile che il ministro della transizione ecologica volesse fare riferimento alla stima relativa alle emissioni di CO2 di tutto il settore del digitale che comprende non solo i [[social network]], ma le intere reti di telecomunicazioni e dispositivi come computer e smartphone.<ref>[{{Cita web|url=https://theshiftproject.org/en/article/lean-ict-our-new-report/ LEAN|titolo=“Lean ICT: TOWARDSTowards DIGITALdigital SOBRIETYsobriety”: OUROur NEWnew REPORTreport ONon THEthe ENVIRONMENTALenvironmental IMPACTimpact OFof ICT] – The Shift Project|sito=theshiftproject.org|accesso=2024-11-05}}</ref>

== Vita privata ==