Discussione:Carlo Calenda: differenze tra le versioni

Versione delle 23:34, 19 dic 2024

Versione delle 12:07, 23 dic 2024

Riga 250:

::::::::8. Il punto è che questa è la voce su Calenda. A me pare rilevante il fatto che sia stato Calenda ad annunciare il mancato accordo, poi che le responsabilità stiano da entrambe le parti lo diciamo appena prima... Idem sull'adesione di Rosato e Bonetti, è un'informazione già presente (ovviamente) nella voce sul partito, ma che qui non c'entra granché...

::::::::9. Dimenticavo, anche qui il punto è la distinzione tra partito e Calenda. Il programma di Azione è fonte primaria (che su wp non significa privilegiata, anzi) per la sezione "ideologia" di Azione, ma non può essere usato come fonte delle posizioni di Calenda, non è detto che ci sia una sovrapposizione totale... ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]] [[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:black; font-size:100%"> ✉ </span>]] 23:34, 19 dic 2024 (CET)

:::::::::2. Ok, se concordi che "confluì" è improprio, allora magari possiamo trovare una formula più corretta come "con cui IF strinse un accordo elettorale"

:::::::::8. Va bene, ma se concordi che, secondo quanto riportato dalle fonti, Calenda ha semplicemente annunciato che il comitato di coordinamento non aveva trovato l'accordo e dunque la federazione si era sciolta, anche qui propenderei per una versione più neutra che non faccia erroneamente pensare che fu uno strappo unilaterale, ma che restituisca meglio l'idea del mancato accordo tra le due parti, ad esempio "Calenda annuncia che i due partiti non hanno trovato l'accordo e dunque il progetto di partito unico è terminato".

:::::::::Per il resto ok, grazie per i feedback --[[Utente:FPelliccia80|FPelliccia80]] ([[Discussioni utente:FPelliccia80|msg]]) 12:07, 23 dic 2024 (CET)