Wikipedia:Utenti problematici/Gigi Lamera: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Risposta |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 120:
:::::{{ping|.agrimensore.}} e io ho visto che, nonostante tu abbia votato per la cancellazione, hai poi dato una sistemata alla voce, cosa che apprezzo. Da non partecipante alla PDC in questione magari mi sfugge qualche dettaglio, e non so se nel metodo Gigi Lamera abbia commesso qualche errore, ma volevo fare osservare che nel merito di sicuro l'apertura della PDC non era affatto campata in aria visto - a posteriori - che una larga maggioranza dei votanti ha ritenuto la voce degna di stare su Wikipedia.--[[Utente:Prof.lumacorno|Prof.lumacorno]] ([[Discussioni utente:Prof.lumacorno|msg]]) 19:56, 22 gen 2025 (CET)
::::::In questo caso devo dar ragione ad agrimensore, non vuol dir nulla che la voce si salvi o si sia salvata, le aperture di consensuali vanno motivate adeguatamente, poi è piuttosto normale che un inclusionista (come sei anche tu) possa ritenere accettabile un'apertura di consensuale quando questa è tirata molto per la giacchetta e per altri inaccettabile. E poi non si sta parlando di una sola voce o sola pdc.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 20:21, 22 gen 2025 (CET)
{{rientro}} {{ping|.agrimensore.}}, tiriamo una sommetta, se no qualunque cosa resta campata in aria ed è certamente inutile divagare di conflitti inesistenti tra amministratori e utenti per il semplice esercizio delle funzioni.
<u>Il connubio Lamera-Bieco blu stralciamolo felicemente</u>. Ho esaminato io stesso i loro contributi a campione e, anche se bisognerebbe vedere in concreto, perché ci sono discussioni più importanti e altre meno, testimonio sotto la mia responsabilità che a prima vista la faccenda potrebbe essere sovradimensionata nella percezione comune. Forse la contribuzione si è evoluta, ma Lamera e Bieco blu non sembrano più un cuor solo e un'anima sola come un tempo, e il loro accordo rientra a mio avviso nei limiti del fisiologico, almeno nelle procedure di cancellazione e in termini assoluti. Siamo qui a garanzia di tutti, come dice Paul Gascoigne, e a garanzia di tutti si leggono i diff.
Per quanto riguarda invece la motivazione di apertura di ''quella'' procedura, mi spiace, ha ragione Kirk. La motivazione di apertura di una consensuale non è né facoltativa nell'esercizio né arbitraria nel merito o nel metodo. Le aperture di consensuale <u>si annullano se insufficientemente motivate</u> e quella obiettivamente lo è. Se cerco un termine in Google, lo trovo. Non significa che è un oggetto di interesse enciclopedico, queste sono le basi.
E quell'apertura, secondo fatto obiettivo, è in linea con un comportamento pregresso, un tempo reiterato, per cui Lamera ha già ricevuto un blocco. Ora però: detto questo, come ti ho scritto anche sopra e come ho scritto proprio a Gigi Lamera, io [[Wikipedia:Utenti_problematici/Gigi_Lamera#c-Actormusicus-20250122163900-2.237.220.21-20250122160700|mi sono espresso per condizioni]], e mi sono [[Wikipedia:Utenti_problematici/Gigi_Lamera#c-Actormusicus-20250121204600--Kali_Yuga--20250121202500|riservato di verificare proprio chiedendo qualcosa a te]] se quel comportamento è indice di problematicità.
Perché qui i casi sono solo due:
* o è un comportamento isolato
* o non lo è
e solo nel secondo è problematico. Poi non sta scritto da nessuna parte che la procedura si chiuda con una sanzione: nel primo dei due casi men che meno, ma anche nel secondo. Però prima vanno verificati i fatti. Hai scritto [[Wikipedia:Utenti_problematici/Gigi_Lamera#c-.agrimensore.-20250121183900-Windino-20250121180600|sopra]]:
:il punto ... è ... il modo in cui Gigi Lamera partecipa alle PDC. Quello che personalmente trovo problematico è un uso delle fonti indiscriminato: blog, giornali locali, siti vari, basta che contengano il titolo della voce e valgono il mantenere. Un esempio su tutti
Ecco, quello è «un esempio su tutti», sul quale concordo con te, ma è sempre la rondine che non fa primavera.
<u>Le altre rondini sono arrivate? se sì, dove sono?</u>
Non ti peritare di indicarle perché «sei coinvolto»: tutto il contrario, è giusto farlo se ne dipende la tutela di Wikipedia. Hai dato un parere e indicato un ''possibile'' comportamento problematico, e c'è il sospetto che potrebbe esserlo, ma bisogna [[onere della prova|concretizzare]] --<span style="font:1.2em 'Century Schoolbook'">[[Utente:Actormusicus|<span style="color:#000">''actor''<span style="margin:0 0.1em 0 0.15em">𝄡</span>''musicus''</span>]] 𝆓 ''[[Discussioni utente:Actormusicus|<span style="color:#000">espr.</span>]]''</span> 21:25, 22 gen 2025 (CET)
| |||