Discussioni Wikipedia:Cinque pilastri: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Almanacchi: Risposta |
|||
Riga 349:
:::::Anche io intendo il riferimento allo stesso modo di Pequod, ma il problema é che da noi in Italia il termine "Almanacco" é rimasto ancorato al suo senso classico (calendario con fasi lunari e varie curiositá, un po' nello stile del [[Frate Indovino]]) mentre i 5 pilastri son stati scritti pensando piú alle [[:en:Almanac#Contemporary_use|versioni moderne]] che sono peró maggiormente diffuse nel mondo anglosassone (mentre da noi sono definite "annuari" e non almanacchi). Quindi per me, o si integra la nostra voce specificando meglio l'uso moderno del termine, oppure l'anomalia segnalata da Mezze stagioni non si risolve. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 10:26, 24 apr 2025 (CEST)
::::::::Più che sulle nostre linee guida, il problema sono le argomentazioni portate a difendere contenuti indifendibili usando arzigogolature e giri di frasi. Comunque cambieremo, aggiusteremo, adatteremo e inginocchieremo la fraseologia delle nostre linee guida troveremo sempre chi cerca di far arretrare la linea di difesa dei contenuti dell'enciclopedia.--[[Utente:Bramfab|Bramfab]] ([[Discussioni utente:Bramfab|msg]]) 13:32, 24 apr 2025 (CEST)
:::::::::@[[Utente:Pierpao|Pierpao]] veramente il "comprende caratteristiche" non è riferito solo agli almanacchi ma a tutta la frase, quindi anche "delle enciclopedie "generaliste", delle enciclopedie "specialistiche" "
:::::::::Grazie @[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]], penso sì si rferirsca a [[:en:Almanac#Contemporary use]] , che nella nostra voce in italiano manca completamente (perché la voce in italiano è incompleta? O perché non c'è esatta corrispondenza di tutti i significati della parola tra una lingua e l'altra?) --[[Utente:Mezze stagioni|Mezze stagioni]] ([[Discussioni utente:Mezze stagioni|msg]]) 14:03, 24 apr 2025 (CEST)
| |||