Discussioni Wikipedia:Bozza: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Archivio rimanenza 2023, pagina molto lunga |
→IA in bozza: nuova sezione |
||
Riga 447:
::Io sarei favorevole ad aggiungere un criterio per respingere le bozze che hanno problemi SERI di formattazione. Spesso è capitato anche a me, se si tratta di cose lievi le sistemo direttamente io (sezioni predefinite, titoli di sezione o incipit fantasiosi) se invece si tratta di cose contrarie alle convenzioni di stile (grassetti, link esterni, interlink) o quelle di progetto (es la filmografia copia incollata da enwiki con la tabella, l'assenza del template bio o di un sinottico) allora preferisco rifiutare la voce, magari motivando la cosa insieme ad altri problemi.
::Certe deviazioni nella formattazione costano parecchio tempo a chi sistema e si moltiplicano a macchia d'olio, meglio quindi curare e istruire all'origine. Ripeto però che questo non va fatto a prescindere, ma dobbiamo delimitare noi una soglia tra l'accettabile e il non. --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 23:19, 2 set 2025 (CEST)
== IA in bozza ==
Ciao a tutti e a tutte. Riprendo qui [[Discussioni_Wikipedia:Cancellazioni_immediate#IA_in_bozza|questa discussione]] sull'aggiornamento dei criteri di cancellazione immediata in bozza per includervi anche l'uso di [[WP:IA|IA]]. Un riassunto delle puntate precedenti: A seguito della discussione che ho linkato, è previsto che voci create interamente da intelligenza artificiale possano essere cancellate in immediata per [[WP:C3|C3]], il cui testo è stato aggiornato in: ''Pagine scritte in un italiano incomprensibile o in una lingua diversa dall'italiano, tradotte con sistemi di traduzione automatica o semi-automatica, '''oppure create tramite usi non ammessi di IA'''''.<br/>
Ora, logica vuole che la stessa previsione sia estesa anche al NsBozza e sul punto infatti pare esserci l'unanimità. La complicazione è costituita dal fatto che attualmente [[WP:IA]] prevede che in bozza sia possibile inserire anche testi tradotti in modo automatico dall'IA da altre edizioni linguistiche di wikipedia (al pari dei traduttori automatici), cosa che non è possibile fare in Ns0 (dove le traduzioni automatiche possono essere inserite solo se revisionate). Ovviamente anche in bozza se questi testi non vengono revisionati finiscono cancellati dopo 30 giorni dall'ultima modifica, al pari delle traduzioni automatiche.<br/>
La discussione che ho linkato sopra si è arenata proprio su questo punto, poiché alcuni utenti chiedevano un divieto di utilizzo dell'IA anche come traduttore automatico anche in bozza. Come ho fatto notare però, non è questione che dobbiamo affrontare qui, ma eventualmente nella pagina di discussione di [[WP:IA]]. Ho comunque sospeso la discussione in modo da poter permettere a chi lo desiderasse di proporre questo divieto su [[Discussioni Wikipedia:Intelligenza artificiale]]. La discussione però non è stata aperta da nessuno, e a questo punto chiederei la cortesia eventualmente di aprirla solo una volta conclusa questa discussione.<br/>
Il secondo punto di contrasto è stato sulla formulazione del criterio di cancellazione in bozza (si intende [[Wikipedia:Bozza#Cancellazione_immediata|questo]] per intenderci), in modo da includere tra i casi da cancellare (senza aspettare che la bozza divenga abbandonata) le voci create dai chatbot, ma escludere le traduzioni automatiche. Fin qui sono state fatte due proposte (in grassetto le modifiche rispetto alla versione attuale):<br/>
* 1. Per il criterio in questa policy: ''Pagine sostanzialmente scritte in un'altra lingua '''o costituite da contenuto originale creato da IA'''; sono invece da bozza le pagine tradotte male ma potenzialmente passibili di correzione '''(incluse le pagine tradotte da IA da un'altra edizione linguistica di wikipedia).'''''
:Per il messaggio automatico invece: ''Bozza sostanzialmente scritta in un'altra lingua '''o costituita da contenuto originale creato da IA'''; oppure abbandonata e tradotta con traduttori automatici o scritta in un italiano incomprensibile''
* 2. Per il criterio in questa policy: ''Pagine sostanzialmente scritte in lingua straniera '''o create tramite usi non ammessi di IA'''; sono invece da bozza le pagine tradotte male ma potenzialmente passibili di correzione '''(quindi anche quelle tradotte con l'IA da un'altra edizione linguistica).''''' Non sono state fatte proposte sul messaggio automatico.
Secondo i sostenitori della seconda proposta, non sarebbe chiaro cosa si intenderebbe per "contenuto originale". Secondo i sostenitori della prima proposta, il riferimento a "usi non ammessi di IA" rischierebbe di essere fraintendibile, poiché anche l'uso dell'IA come traduttore automatico senza revisione in Ns0 non è ammesso, perciò senza un'indicazione chiara nel criterio, diversa dal criterio usato per l'Ns0, si rischierebbe che i patroller cancellassero questi testi anche in bozza.
Pingo tutti gli utenti intervenuti nelle precedenti discussioni @[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]]@[[Utente:Antonio1952|Antonio1952]]@[[Utente:Pierpao|Pierpao]]@[[Utente:Geoide|Geoide]]@[[Utente:Maxpoto|Maxpoto]]@[[Utente:Parma1983|Parma1983]]@[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]]@[[Utente:Superspritz|Superspritz]]@[[Utente:Tre di tre|Tre di tre]]@[[Utente:Syrio|Syrio]]@[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]]@[[Utente:Mastrocom|Mastrocom]]@[[Utente:Il Sole e la Luna|Il Sole e la Luna]]@[[Utente:Gac|Gac]] ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]] [[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:black; font-size:100%"> ✉ </span>]] 14:44, 15 set 2025 (CEST)
| |||